Warum ist Blockchain Governance notwendig?

Alle globalen Dinge, die wir verwenden, stehen unter Governance. Wie Währungen, Medien, Benzin. Transnationale Unternehmen wie Apple, Samsung, Louis Vuitton usw. sind unter dem Management.

Früher war ein Governance-freies System, aber jetzt ist es Zeit, das Spiel zu ändern. Es mag enttäuschend erscheinen, weil der Mangel an Freiheit neben der Regierungsführung liegt. Aber wir müssen dies durchgehen, um Blockchain populär zu machen und es zu einem Werkzeug zu machen, das in unserem täglichen Leben implementiert wird. Wenn die Regierung etwas nicht kontrollieren kann, verbietet sie es. Wir müssen uns also nur beruhigen und die Notwendigkeit der Blockchain-Governance verstehen.

Blockchain Governance wird nichts mit der Governance transnationaler Unternehmen zu tun haben. Blockchain unter der Verwaltung wird so transparent und dezentral wie möglich sein. Es wird eine neue Form der Regierungsführung sein, die wir brauchen, um die neuesten Technologien in unserem täglichen Leben willkommen zu heißen.

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

Wer regiert Blockchain?

 es gibt keine einheitliche Governance-Strategie, da es sich um eine neue Technologie handelt. Aber was wir sicher wissen, ist dezentralisiert. In den Blockchains machen die Teilnehmer also ihre Schritte im Entscheidungsprozess. In einigen Governance-Strategien sind die Teilnehmer die einzigen Entscheidungsträger. Einige Blockchains wie Ethereum haben einen weniger konventionellen Governance-Ansatz.

Wenn der Teil der Community mit der getroffenen Entscheidung nicht einverstanden ist, erscheinen Gabeln.  und wurden wegen harter Gabeln erstellt.

Die harte Gabel erscheint, wenn zwei verschiedene Meinungen unter der Mehrheit der Benutzer sind. Oder wenn viele Benutzer in Schwierigkeiten geraten, wie es bei DAO-Verträgen der Fall war . Kurz gesagt, der Hacker hat eine Lücke gefunden und 3.6M ETH gestohlen. Um diese Verluste umzukehren, hat die Ethereum-Community eine Gabelung vorgenommen.

Blockchain-Governance-Strategien

Es gibt also einige Governance-Strategien. Wir werden die Offenlegung von demokratischer zu weniger demokratisch beginnen.

Wie Sie sehen können, ist die Blockchain-Governance unterschiedlich. Das einzige Gleiche an ihnen ist ein Einfluss auf den Entscheidungsprozess. Und Kontrolle über die Blockchain.

Off-Chain-Steuerung

Off-Chain-Governance ist zentralisierter als On-Chain-Management und Open Governance. Es ist wahrscheinlicher, traditionelle Governance, wie in transnationalen Konzernen. Kryptowährungen mit etablierter Idee und Infrastruktur nutzen Off-Chain-Governance. Sie versuchen, die Auswirkungen von Benutzern, Bergleuten, Kernentwicklern und Geschäftseinheiten auszugleichen.

Off-Chain-Governance schließt Mainstream-Nutzer von Entscheidungsträgern aus. Somit bleiben nur die Personen übrig, die in der Lage sind, die technischen und Managementanfragen zu bearbeiten. In der Regel besteht das Entscheidungsteam aus Lead-Tech-Entwicklern. Eigentümer und Erfinder der Blockchain sind ebenfalls enthalten. Normale Leute benutzen nur die Blockchain, behandeln die Entscheidungen nicht.

Diese Governance basiert auf dem BIP-Proposals-Transaktionsmechanismus. Es ist nicht so zentralisiert wie traditionelle Regierungsstrukturen. Es ist immer noch so transparent und dezentralisiert, wie es die Blockchain sein soll. Einflussfaktoren auf die Entscheidungsfindung haben genug Bewusstsein für das große Ganze, um rational zu entscheiden.

On-Chain-Steuerung

Die On-Chain-Governance ist im Gegensatz zur Off-Chain-Governance zu 100% demokratisch. Als neue Version des Managements, die speziell für die Blockchain entwickelt wurde, erstaunt sie. On-Chain-Governance ist dank der in Blockchain integrierten Abstimmungsmechanismen möglich. Viele On-Chain-Governance-Versionen wurden vor Tagen eingeführt oder existierten erst als Prototypen, als wir diesen Artikel eingereicht haben.

Die erste Herausforderung, vor der wir stehen, ist die Komplexität der Governance selbst. Aus der Weltgeschichte wissen wir, dass die Entwicklung von Governance-Modellen lange dauert. Jedes Governance-Modell, das wir kennen, wurde über die Trial-and-Error-Methode etabliert. Bestehende Governance-Modelle entwickelten sich seit Jahrhunderten. Während die Blockchain selbst seit einem Jahrzehnt existiert. Die Anpassung demokratischer Governance-Modelle an die Blockchain ist eine Herausforderung.

Onchain Governance überträgt die Entscheidungsgewalt von Entwicklern auf Bergleute und Benutzer. Benutzer können nur über die integrierten Abstimmungsmechanismen für die Entscheidungen stimmen. Aber wir wissen auch aus der Geschichte, dass Demokratien dazu neigen, zu scheitern, wenn die Anzahl der Menschen in einer Gruppe groß ist. Dies geschieht aufgrund der egoistischen und emotionalen Natur der meisten Menschen.

Beispiel

Gehen wir von der Theorie zur Praxis über. Wir haben viel über die Governance-Modelle in der Blockchain gesprochen. Lassen Sie uns die wichtigsten Beispiele für Lösungen für das Blockchain-Governance-Problem aufzeigen. Wir hielten an drei von ihnen.

Schlussfolgerung

Governance ist das, was Blockchain braucht. Das gesamte Blockchain-Ökosystem kann nicht in Anarchie existieren. Aber die Wahrheit ist, dass alle Regierungen für alle Systeme, die wir jetzt haben, wir seit Jahrhunderten bauen.

Die Herausforderungen, vor denen die Krypto-Community jetzt steht, bestehen darin, eine bestehende Governance an die Blockchain anzupassen. Oder ein brandneues Governance-Modell zu erfinden. Wir können Unternehmen wie sehen , , und . Sie versuchen, die Blockchain-Governance demokratisch zu gestalten. Damit bleibt der höchste Grad an Dezentralisierung erhalten, den sich das System leisten kann.

Von der anderen Seite sehen wir Ethereum, wo alle Entscheidungen von Vitalik Buterin überprüft werden. Und doch weiß niemand, was besser ist. Gibt es ein Governance-Modell, das zu den Besonderheiten der Blockchain passt? Es ist immer noch eine offene Frage. Vielleicht könntest du einen erfinden?