لماذا هناك حاجة إلى حوكمة بلوكتشين?
Sep 09, 2019
كل الأشياء العالمية التي نستخدمها تخضع للحكم. مثل العملات ووسائل الإعلام والبنزين. الشركات عبر الوطنية مثل أبل ، سامسونج ، لويس فويتون ، الخ. هي تحت الإدارة.
في وقت سابق كان نظام الحكم خالية ، ولكن الآن حان الوقت لتغيير اللعبة. قد يبدو الأمر مخيبا للآمال بسبب الافتقار إلى الحرية القادمة إلى جانب الحكم. ولكن نحن بحاجة إلى الذهاب من خلال هذا لتعميم بلوكشين ، وجعلها أداة التي سيتم تنفيذها في حياتنا اليومية. إذا كانت الحكومة لا تستطيع السيطرة على شيء ما ، فإنها تحظر الشيء. لذلك نحن بحاجة فقط إلى تهدئة وفهم ضرورة إدارة بلوكتشين.
لن تكون حوكمة بلوكتشين مثل الحوكمة الموجودة في الشركات عبر الوطنية. ستكون بلوكتشين تحت الإدارة شفافة ولا مركزية قدر الإمكان. سيكون شكلا جديدا من أشكال الحكم نحتاج إلى الترحيب بأحدث التقنيات في حياتنا اليومية.
الذي يحكم بلوكشين?
ليس لديها استراتيجية حوكمة واحدة تناسب الجميع لأنها تقنية جديدة. ولكن ما نعرفه على وجه اليقين ، هو اللامركزية. لذلك في البلوكشين ، يقوم المشاركون بتحركاتهم في عملية صنع القرار. في بعض استراتيجيات الحوكمة ، يكون المشاركون هم صانعو القرار الوحيدون. بعض بلوكشينز مثل إثريوم لديها نهج أقل تقليدية للحكم.
إذا كان جزء من المجتمع لا يوافق على القرار المتخذ ، تبدأ الشوك في الظهور. وتم إنشاؤها بسبب الشوك الصعبة.
تظهر الشوكة الصلبة عندما يكون هناك رأيان مختلفان من بين غالبية المستخدمين. أو عندما يحصل العديد من المستخدمين في ورطة كما حدث مع عقود داو على . باختصار ، وجد المتسلل ثغرة وسرق 3.6 مليون إيثريوم. لعكس هذه الخسائر ، قام مجتمع إيثريوم بعمل شوكة.
استراتيجيات حوكمة بلوكتشين
لذلك هناك بعض استراتيجيات الحكم. سنبدأ الكشف من أكثر ديمقراطية إلى أقل ديمقراطية.
كما ترون ، فإن استراتيجيات حوكمة بلوكتشين مختلفة. الشيء الوحيد عنهم هو التأثير على عملية صنع القرار. والسيطرة على بلوكشين.
الحوكمة خارج السلسلة
والحوكمة خارج السلسلة أكثر مركزية من الإدارة داخل السلسلة والحوكمة المفتوحة. فمن الأرجح أن الحكم التقليدي ، كما هو الحال في الشركات عبر الوطنية. تستخدم العملات المشفرة ذات الفكرة الراسخة والبنية التحتية حوكمة خارج السلسلة. يحاولون تحقيق التوازن بين تأثير المستخدمين وعمال المناجم والمطورين الأساسيين والكيانات التجارية.
وتستثني الحوكمة خارج السلسلة المستخدمين العاديين من صانعي القرار. وبالتالي ترك فقط الناس قادرة على التعامل مع الاستفسارات الفنية والإدارية. عادة ، يحتوي فريق صنع القرار على مطوري التكنولوجيا الرئيسيين. يتم تضمين مالكي ومخترعي البلوكشين أيضا. الناس العاديين فقط استخدام بلوكشين ، لا تتعامل مع القرارات.
تستند هذه الحوكمة إلى آلية معاملات مقترحات سياسة الاستثمار. إنها ليست مركزية مثل هياكل الحكم التقليدية. انها لا تزال شفافة ولا مركزية كما بلوكشين من المفترض أن يكون. المؤثرون على صنع القرار لديهم وعي كاف بالصورة الكبيرة لاتخاذ قرار عقلاني.
الحوكمة على السلسلة
الحكم على السلسلة ، على عكس الحكم خارج السلسلة ، ديمقراطي بنسبة 100٪. كإصدار جديد من الإدارة ، تم إنشاؤه خصيصا لبلوكتشين ، فإنه يدهش. الحكم على سلسلة ممكنة ، وذلك بفضل بلوكشين المدمج في آليات التصويت. تم إطلاق العديد من إصدارات الحوكمة على السلسلة منذ أيام أو كانت موجودة كنماذج أولية فقط في الوقت الذي قدمنا فيه هذه المقالة.
لذا ، فإن التحدي الأول الذي نواجهه هو تعقيد الحكم نفسه. من تاريخ العالم ، ونحن نعلم أن نماذج الحكم يستغرق وقتا طويلا لتطوير. تم إنشاء كل نموذج حوكمة نعرفه من خلال طريقة التجربة والخطأ. كانت نماذج الحكم الحالية تتطور لعدة قرون. في حين أن بلوكشين نفسها موجودة لمدة عشر سنوات. يعد تكييف نماذج الحوكمة الشبيهة بالديمقراطية لبلوكتشين أمرا صعبا.
تنقل حوكمة أونشين سلطة صنع القرار من المطورين إلى عمال المناجم والمستخدمين. يمكن للمستخدمين فقط التصويت لصالح القرارات عبر آليات التصويت المضمنة. لكننا نعرف ، مرة أخرى من التاريخ ، أن الديمقراطيات تميل إلى الفشل إذا كان عدد الأشخاص في المجموعة كبيرا. يحدث ذلك بسبب الطبيعة الأنانية والعاطفية لمعظم الناس.
أمثلة
دعونا ننتقل من النظرية إلى الممارسة. تحدثنا كثيرا عن نماذج الحوكمة في بلوكتشين. دعونا نكشف عن أهم الأمثلة على حلول مشكلة حوكمة البلوكشين. توقفنا على ثلاثة منهم.
خاتمة
الحوكمة هي ما تحتاجه بلوكتشين. النظام البيئي الشامل بأكمله لا يمكن أن يوجد في حالة من الفوضى. ولكن الحقيقة هي أن جميع الحكومات لجميع النظم لدينا الآن نحن نبني لعدة قرون.
التحديات التي يواجهها مجتمع التشفير الآن تتعلق بتكييف بعض الحوكمة الحالية مع بلوكتشين. أو ابتكار نموذج جديد للحكم. يمكننا أن نرى شركات مثل,, و . إنهم يحاولون جعل حوكمة بلوكتشين ديمقراطية. وبالتالي الحفاظ على أعلى درجة من اللامركزية يمكن للنظام تحمله.
من الجانب الآخر نرى إيثريوم حيث تمر جميع القرارات بمراجعة من فيتاليك بوترين. ومع ذلك لا أحد يعرف ما هو أفضل. هل هناك أي نموذج الحكم الذي يناسب تفاصيل بلوكشين? لا يزال سؤالا مفتوحا. يمكن, هل يمكن أن يخترع واحدة?
