为什么需要区块链治理？

我们使用的所有全球事物都在治理之下。 像货币，媒体，汽油。 跨国公司，如苹果，三星，路易威登等。 都在管理之下。

早些时候是一个无治理的系统，但现在是时候改变游戏了。 它可能看起来令人失望，因为在治理旁边缺乏自由。 但我们需要通过这一点来普及区块链，使其成为将在我们日常生活中实施的工具。 如果政府不能控制的东西，它禁止的事情。 所以我们只需要冷静下来，了解区块链治理的必要性。

区块链治理将与跨国公司的治理完全不同。 管理下的区块链将尽可能透明和分散。 这将是一种新的治理形式，我们需要在日常生活中欢迎最新的技术。

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

谁管理区块链？

 没有一刀切的治理策略，因为它是一项新技术。 但我们可以肯定的是，它是分散的。 因此，在区块链中，参与者在决策过程中采取行动。 在一些治理策略中，参与者是唯一的决策者。 像以太坊这样的区块链有一种不那么传统的治理方法。

如果社区的一部分不同意所做的决定，分叉开始出现。  是因为硬叉而创造的。

当大多数用户有两种不同的意见时，硬分叉就会出现。 或者当许多用户遇到麻烦时，就像DAO合同发生的那样。 简而言之，黑客发现了一个漏洞，并窃取了3.6m ETH。 为了扭转这些损失，以太坊社区做了一个分叉。

区块链治理策略

所以有一些治理策略。 我们将从更民主到更不民主开始披露。

正如你所看到的，区块链治理策略是不同的。 关于它们的唯一相同之处在于对决策过程的影响。 和对区块链的控制。

脱链治理

链下治理比链上管理和开放治理更加集中。 它更可能是传统治理，如跨国公司。 具有既定理念和基础设施的加密货币使用链下治理。 他们试图平衡用户，矿工，核心开发人员和业务实体的影响。

链下治理将主流用户排除在决策者之外。 因此，只留下能够处理技术和管理咨询的人员。 通常，决策团队包含领先的技术开发人员。 区块链的所有者和发明者也包括在内。 普通人只使用区块链，不处理决策。

这种治理基于BIP提案交易机制。 它不像传统的治理结构那样集中。 它仍然像区块链应该的那样透明和分散。 影响决策的人有足够的大局意识来理性决定。

链上治理

链上治理与链下治理不同，是100％民主的。 作为管理的新版本，特别是为区块链创建的，它令人惊讶。 由于区块链内置的投票机制，链上治理是可能的。 许多链上治理版本在几天前推出，或者只是在我们提交本文时才作为原型存在。

因此，我们面临的第一个挑战是治理本身的复杂性。 从世界历史来看，我们知道治理模式需要很长时间才能发展。 我们所知道的每个治理模型都是通过试错方法建立的。 现有的治理模式已经发展了几个世纪。 而区块链本身存在了十年。 为区块链适应类似民主的治理模式具有挑战性。

链上治理将决策的力量从开发人员转移到矿工和用户。 用户只能通过内置的投票机制投票决定。 但我们从历史中再次知道，如果一个群体中的人数众多，民主国家往往会失败。 它的发生是因为大多数人的自私和情感性质。

例子：

让我们从理论转向实践。 我们谈了很多关于区块链中的治理模型。 让我们披露区块链治理问题解决方案的最重要示例。 我们停了其中三个。

结论

治理是区块链所需要的。 整个区块链生态系统不可能存在于无政府状态中。 但事实是，我们现在拥有的所有系统的所有政府都在建设几个世纪。

加密社区现在面临的挑战是将一些现有的治理适应区块链。 或者发明一种全新的治理模式。 我们可以看到公司喜欢，，和。 他们试图使区块链治理民主。 从而保持系统所能承受的最高程度的权力下放。

从另一边我们看到以太坊，所有的决定都通过了Vitalik Buterin的审查。 然而，没有人知道什么是更好的。 是否有适合区块链具体细节的治理模型？ 这仍然是一个悬而未决的问题。 也许，你可以发明一个？