なぜブロックチェーンガバナンスが必要なのか?

私たちが使用するすべてのグローバルなものはガバナンスの下にあります。 通貨、メディア、ガソリンのように。 アップル、サムスン、ルイ-ヴィトンなどのような多国籍企業 管理下にあります。

以前はガバナンスのないシステムでしたが、今ではゲームを変更する時が来ました。 それは、ガバナンスの隣に来る自由の欠如のために失望しているように見えるかもしれません。 しかし、私たちはブロックチェーンを普及させ、私たちの日常生活に実装されるツールにするためにこれを通過する必要があります。 政府が何かを制御することができない場合、それは事を禁止します。 だから、私たちは落ち着いて、ブロックチェーンガバナンスの必要性を理解する必要があります。

ブロックチェーンガバナンスは、多国籍企業に存在するガバナンスのようなものではありません。 管理下のブロックチェーンは、可能な限り透明で分散化されます。 それは、私たちの日常生活の中で最新の技術を歓迎するために必要なガバナンスの新しい形になります。

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

ブロックチェーンを支配するのは誰ですか？

 それは新しい技術だから、万能のガバナンス戦略を持っていません。 しかし、私たちが確かに知っていることは、それは分散化されています。 だから、ブロックチェーンでは、参加者は意思決定プロセスで彼らの動きを行います。 いくつかのガバナンス戦略では、参加者が唯一の意思決定者です。 Ethereumのようないくつかのブロックチェーンは、ガバナンスに対する従来のアプローチがありません。

コミュニティの一部が行われた決定に同意しない場合、フォークが表示され始めます。  そして、ハードフォークのために作成されました。

ハードフォークは、2つの異なる意見が大多数のユーザーの間にあるときに表示されます。 または、DAO契約で起こったように多くのユーザーがトラブルに巻き込まれたとき。 簡単に言えば、ハッカーは抜け穴を発見し、3.6M ETHを盗んだ。 これらの損失を逆転させるために、Ethereumコミュニティはフォークを作った。

ブロックチェーンガバナンス戦略

だから、いくつかのガバナンス戦略があります。 私たちは、より民主的なものからより民主的なものへの開示を開始します。

あなたが見ることができるように、blockchainガバナンス戦略は異なります。 それらについての唯一の同じことは、意思決定プロセスへの影響です。 そしてブロックチェーンの制御。

オフチェーン・ガバナンス

オフチェーン・ガバナンスは、オンチェーン・マネジメントやオープン・ガバナンスよりも集中化されています。 これは、多国籍企業のように、伝統的なガバナンスに可能性が高いです。 確立されたアイデアとインフラストラクチャを持つCryptocurrenciesは、オフチェーンガバナンスを使用します。 彼らは、ユーザー、鉱夫、コア開発者、およびビジネスエンティティの影響のバランスを取ろうとします。

オフチェーンガバナンスは、意思決定者から主流のユーザーを除外します。 したがって、技術的および管理上の問い合わせを処理することができる人だけを残します。 通常、意思決定チームにはリード技術開発者が含まれています。 ブロックチェーンの所有者と発明者も含まれています。 通常の人々はブロックチェーンのみを使用し、決定を処理しません。

このガバナンスは、BIP提案取引メカニズムに基づいています。 それは伝統的な統治構造ほど集中化されていません。 それはまだblockchainが想定されているほど透明で分散化されています。 意思決定に影響を与える人は、合理的に決定するのに十分な全体像を認識しています。

オンチェーンガバナンス

オンチェーンガバナンスは、オフチェーンガバナンスとは異なり、100％民主的です。 特にblockchainのために作成された管理の新しいバージョンとして、それは驚くべきことです。 ブロックチェーンに組み込まれた投票メカニズムのおかげで、オンチェーンガバナンスが可能です。 多くのオンチェーンガバナンスバージョンは、数日前に発売されたか、私たちがこの記事を提出した瞬間にのみプロトタイプとして存在していました。

したがって、私たちが直面する最初の課題は、ガバナンスそのものの複雑さです。 世界の歴史から、私たちはガバナンスモデルの開発に長い時間がかかることを知っています。 私たちが知っているすべてのガバナンスモデルは、試行錯誤の方法で確立されました。 既存のガバナンスモデルは何世紀にもわたって発展していた。 ブロックチェーン自体は十年のために存在していますが。 ブロックチェーンのために民主主義のようなガバナンスモデルを適応させることは困難です。

Onchainガバナンスは、意思決定の力を開発者から鉱夫やユーザーに移します。 ユーザーは、投票の組み込みメカニズムを介してのみ決定に投票することができます。 しかし、我々は、再び歴史から、グループ内の人々の数が広範である場合、民主主義は失敗する傾向があることを知っています。 それは、ほとんどの人の利己的で感情的な性質のために起こります。

例

理論から実践に移りましょう。 私たちはブロックチェーンのガバナンスモデルについて多くのことを話しました。 ブロックチェーンガバナンスの問題に対する解決策の最も重要な例を開示しましょう。 私たちはそれらの三つに停止しました。

結論

ガバナンスはブロックチェーンが必要とするものです。 ブロックチェーンのエコシステム全体が無秩序に存在することはできません。 しかし、真実は、私たちが今持っているすべてのシステムのすべての政府が何世紀にもわたって構築しているということです。

暗号コミュニティが現在直面している課題は、既存のガバナンスをブロックチェーンに適応させることです。 新しいガバナンスモデルを発明することもできます 私たちは、のような企業を見ることができます、、と。 彼らはブロックチェーンガバナンスを民主的にしようとしています。 したがって、システムが余裕ができる最高レベルの地方分権化を維持します。

反対側からは、すべての決定がVitalik Buterinからのレビューに合格するEthereumが見えます。 そして、まだ誰もが良いものを知っています。 ブロックチェーンの仕様に合ったガバナンスモデルはありますか？ それはまだ未解決の質問です。 たぶん、あなたは一つを発明することができますか？