Perché è necessaria la governance blockchain?

Tutte le cose globali che usiamo sono sotto la governance. Come valute, media, benzina. Società transnazionali come Apple, Samsung, Louis Vuitton,ecc. sono sotto la gestione.

In precedenza era un sistema privo di governance, ma ora è il momento di cambiare il gioco. Può sembrare deludente a causa della mancanza di libertà che viene accanto alla governance. Ma abbiamo bisogno di passare attraverso questo per diffondere blockchain, renderlo uno strumento che sarà implementato nella nostra vita quotidiana. Se il governo non può controllare qualcosa, proibisce la cosa. Quindi abbiamo solo bisogno di calmarci e capire la necessità della governance blockchain.

La governance blockchain non sarà nulla come la governance presente nelle società transnazionali. Blockchain sotto la gestione sarà il più trasparente e decentralizzato possibile. Sarà una nuova forma di governance di cui abbiamo bisogno per accogliere le ultime tecnologie nella nostra vita quotidiana.

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

Chi governa Blockchain?

 non ha una strategia di governance unica perché è una nuova tecnologia. Ma quello che sappiamo per certo, è decentralizzato. Quindi nelle blockchain, i partecipanti fanno le loro mosse nel processo decisionale. In alcune strategie di governance, i partecipanti sono gli unici decisori. Alcune blockchain come Ethereum hanno un approccio meno convenzionale alla governance.

Se la parte della comunità non è d'accordo con la decisione presa, iniziano a comparire forchette.  e sono stati creati a causa di forchette dure.

L'hard fork appare quando due opinioni diverse sono tra la maggior parte degli utenti. O quando molti utenti si mettono nei guai come è successo con i contratti DAO . In breve, l'hacker ha trovato una scappatoia e ha rubato 3.6 M ETH. Per invertire queste perdite, la comunità di Ethereum ha fatto una forchetta.

Strategie di governance blockchain

Quindi ci sono alcune strategie di governance. Inizieremo la divulgazione da più democratica a meno democratica.

Come si può vedere, le strategie di governance blockchain diverso. L'unica stessa cosa su di loro è un'influenza sul processo decisionale. E il controllo sulla blockchain.

Governance fuori catena

La governance off-chain è più centralizzata della gestione on-chain e della governance aperta. È più probabile che la governance tradizionale, come nelle società transnazionali. Le criptovalute con un'idea consolidata e un'infrastruttura utilizzano la governance off-chain. Cercano di bilanciare l'impatto di utenti, minatori, sviluppatori principali e entità aziendali.

La governance off-chain esclude gli utenti mainstream dai decisori. Lasciando così solo le persone in grado di gestire le richieste tecniche e gestionali. Di solito, il team decisionale contiene sviluppatori di tecnologia di piombo. Sono inclusi anche proprietari e inventori della blockchain. Le persone normali usano solo la blockchain, non gestiscono le decisioni.

Questa governance si basa sul meccanismo di transazione delle proposte PIF. Non è così centralizzato come le strutture di governo tradizionali. È ancora trasparente e decentralizzato come dovrebbe essere la blockchain. Gli influencer sul processo decisionale hanno abbastanza consapevolezza del quadro generale per decidere razionalmente.

Governance a catena

La governance on-chain, a differenza di quella off-chain, è democratica al 100%. Come una nuova versione di gestione, creata appositamente per la blockchain, stupisce. La governance on-chain è possibile, grazie ai meccanismi di voto integrati nella blockchain. Molte versioni di governance on-chain sono state lanciate giorni fa o esistevano come prototipi solo nel momento in cui abbiamo presentato questo articolo.

Quindi, la prima sfida che dobbiamo affrontare è la complessità della governance stessa. Dalla storia del mondo, sappiamo che i modelli di governance richiedono molto tempo per svilupparsi. Ogni modello di governance che conosciamo è stato stabilito tramite il metodo di prova ed errore. I modelli di governance esistenti si sono sviluppati per secoli. Mentre la blockchain stessa esiste da un decennio. Adattare modelli di governance simili alla democrazia per la blockchain è impegnativo.

La governance di Onchain trasferisce il potere decisionale dagli sviluppatori ai minatori e agli utenti. Gli utenti possono votare solo per le decisioni tramite i meccanismi di voto incorporati. Ma sappiamo, sempre dalla storia, che le democrazie tendono a fallire se il numero di persone in un gruppo è ampio. Succede a causa della natura egoistica ed emotiva della maggior parte delle persone.

Esempio

Passiamo dalla teoria alla pratica. Abbiamo parlato molto dei modelli di governance nella blockchain. Sveliamo gli esempi più significativi delle soluzioni al problema della governance blockchain. Ci siamo fermati su tre di loro.

Conclusione

La governance è ciò di cui ha bisogno blockchain. L'intero ecosistema blockchain non può esistere nell'anarchia. Ma la verità è che tutte le governanze per tutti i sistemi che abbiamo ora stiamo costruendo per secoli.

Le sfide che la cripto-comunità deve affrontare ora riguardano l'adattamento di una governance esistente alla blockchain. O inventare un nuovo modello di governance. Possiamo vedere aziende come,, e . Cercano di rendere democratica la governance della blockchain. Mantenendo così il più alto grado di decentramento che il sistema può permettersi.

Dall'altra parte vediamo Ethereum dove tutte le decisioni passano una recensione da Vitalik Buterin. Eppure nessuno sa cosa sia meglio. Esiste un modello di governance che si adatta alle specifiche della blockchain? E ' ancora una questione aperta. Forse, si potrebbe inventare uno?