Зачем необходимо управление блокчейном?

Все глобальные вещи, которые мы используем, находятся под управлением. Например, валюты, средства массовой информации, бензин. Под управлением находятся транснациональные корпорации, такие как Apple, Samsung, Louis Vuitton и др.

Раньше была система, свободная от управления, но теперь пришло время изменить правила игры. Это может показаться разочаровывающим из-за отсутствия свободы, следующей за управлением. Но нам нужно пройти через это, чтобы популяризировать блокчейн, сделать его инструментом, который будет внедрен в нашу повседневную жизнь. Если правительство не может что-то контролировать, оно это запрещает. Поэтому нам просто нужно успокоиться и понять необходимость управления блокчейном.

Управление блокчейном будет совсем не похоже на управление, существующее в транснациональных корпорациях. Блокчейн под управлением будет настолько прозрачным и децентрализованным, насколько это возможно. Это будет новая форма управления, которая нам необходима, чтобы приветствовать новейшие технологии в нашей повседневной жизни.

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

Кто Управляет Блокчейном?

 не имеет универсальной стратегии управления, потому что это новая технология. Но что мы знаем наверняка, так это то, что она децентрализована. Таким образом, в блокчейнах участники делают свои шаги в процессе принятия решений. В некоторых стратегиях управления участники являются единственными лицами, принимающими решения. Некоторые блокчейны, такие как Ethereum, имеют менее традиционный подход к управлению.

Если часть сообщества не согласна с принятым решением, начинают появляться форки.  и были созданы из-за жестких форков.

Хардфорк появляется, когда у большинства пользователей есть два разных мнения. Или когда у многих пользователей возникают проблемы, как это произошло с контрактами DAO. Короче говоря, хакер нашел лазейку и украл 3,6 млн ETH. Чтобы обратить вспять эти потери, сообщество Ethereum совершило форк.

Стратегии управления Блокчейном

Итак, существуют некоторые стратегии управления. Мы начнем раскрытие информации от более демократичного к менее демократичному.

Как видите, стратегии управления блокчейном разные. Единственное, что в них есть одинакового, - это влияние на процесс принятия решений. И контроль на блокчейне.

Автономное управление

Управление вне сети более централизовано, чем управление внутри сети и открытое управление. Это больше похоже на традиционное управление, как в транснациональных корпорациях. Криптовалюты с устоявшейся идеей и инфраструктурой используют автономное управление. Они пытаются сбалансировать влияние пользователей, майнеров, основных разработчиков и бизнес-структур.

Автономное управление исключает основных пользователей из числа лиц, принимающих решения. Таким образом, остаются только люди, способные справиться с техническими и управленческими запросами. Обычно в команду, принимающую решения, входят ведущие технические разработчики. Сюда же входят владельцы и изобретатели блокчейна. Обычные люди используют только блокчейн, а не принимают решения.

Это управление основано на механизме транзакций предложений BIP. Она не так централизована, как традиционные структуры управления. Он по-прежнему такой же прозрачный и децентрализованный, каким и должен быть блокчейн. Те, кто оказывает влияние на принятие решений, достаточно осведомлены об общей картине, чтобы принимать рациональные решения.

Управление по цепочке

Управление внутри сети, в отличие от управления вне сети, на 100% демократично. Как новая версия управления, созданная специально для блокчейна, она поражает. Управление по цепочке возможно благодаря встроенным в блокчейн механизмам голосования. Многие версии сетевого управления были запущены несколько дней назад или существовали в качестве прототипов только в тот момент, когда мы представили эту статью.

Итак, первая проблема, с которой мы сталкиваемся, - это сложность самого управления. Из мировой истории мы знаем, что для разработки моделей управления требуется много времени. Каждая известная нам модель управления была создана методом проб и ошибок. Существующие модели управления развивались веками. В то время как сам блокчейн существует уже десять лет. Адаптация моделей управления, подобных демократии, для блокчейна является сложной задачей.

Управление Onchain передает полномочия по принятию решений от разработчиков майнерам и пользователям. Пользователи могут голосовать только за решения с помощью встроенных механизмов голосования. Но мы знаем, опять же из истории, что демократии, как правило, терпят неудачу, если число людей в группе велико. Это происходит из-за эгоистичной и эмоциональной природы большинства людей.

Примеры

Давайте перейдем от теории к практике. Мы много говорили о моделях управления в блокчейне. Давайте раскроем наиболее значимые примеры решений проблемы управления блокчейном. Мы остановились на трех из них.

Вывод

Управление - это то, что нужно блокчейну. Вся экосистема блокчейна не может существовать в условиях анархии. Но правда в том, что все системы управления, которые у нас есть сейчас, мы строим веками.

Проблемы, с которыми сейчас сталкивается криптосообщество, связаны с адаптацией некоторых существующих методов управления к блокчейну. Или изобретать совершенно новую модель управления. Мы можем видеть такие компании, как , , и . Они пытаются сделать управление блокчейном демократичным. Таким образом, сохраняя максимальную степень децентрализации, которую может позволить себе система.

С другой стороны мы видим Ethereum, где все решения проходят проверку у Виталика Бутерина. И все же никто не знает, что лучше. Существует ли какая-либо модель управления, которая соответствует специфике блокчейна? Это все еще открытый вопрос. Может быть, вы могли бы его изобрести?