Kryptowährungen sind in unsere Welt gekommen, begleitet von mehreren zentralen Begriffen, und Dezentralisierung ist eine davon. Dieser Begriff ist nicht neu. Was ist besser für uns, Dezentralisierung oder Zentralisierung? Seit Jahrhunderten ist diese politische Diskussion ein heißes Thema. Diese Frage ist mit der Kernbasis der Gemeinschaften der Menschen und mit vielen Aspekten unseres Lebens verbunden. Brauchen wir Mittelsmänner oder sollten wir uns auf uns selbst verlassen?
Kryptowährungen haben einen neuen bedeutenden Schritt nach vorne gemacht. Die Blockchain-Technologie erfordert nicht, Zwischenhändler loszuwerden, um uns selbst zu vertrauen. Es stützt sich vielmehr auf ein vertrauenswürdiges System, das auf dem künstlichen Algorithmus basiert, der keine Fehler macht und für seine Arbeit keine Bezahlung benötigt. Diese Delegation von Governance an Algorithmen prägte das Gesicht des modernen Dezentralisierungsbegriffs.
Was ist Dezentralisierung heute?
Wir sollten erkennen, dass wir über Dezentralisierung in der Wirtschaft sprechen werden, da dies der erste Bereich ist, der vom Auftreten der Blockchain-Technologie betroffen ist. In Anbetracht dieses Vorbehalts können wir sehen Dezentralisierung als eine Art von Governance, bei der das Netzwerk kollektiv nach einem unabhängigen Algorithmus reguliert wird.
Wir können sagen, dass die Dezentralisierung mindestens zwei Probleme des traditionellen Wirtschaftssystems beseitigt. Erstens schafft es ein Finanznetzwerk, das nicht von einer einzelnen Macht kontrolliert werden kann. Kryptowährungen werden nicht durch Staatsgrenzen und Gesetze kontrolliert, und dieser Umstand erleichtert den Austauschprozess zwischen verschiedenen Menschen erheblich. Mehr noch, wenn wir davon ausgehen, dass die Dezentralisierung gut funktioniert, kann niemand Ihr Geld einfrieren oder beschlagnahmen, weil es nur Ihnen gehört (keine Bank ist für die Aufbewahrung Ihres Geldes verantwortlich). Sie müssen sich nicht mit Einschränkungen auseinandersetzen, die Banken durchsetzen, wenn Sie viel Geld ausgeben usw.
Dezentralisierung hilft den Menschen, zum Peer-to-Peer-Austauschprozess zurückzukehren. Zweitens benötigen dezentrale Netzwerke keine Fachleute, um die Funktionsfähigkeit des Netzwerks aufrechtzuerhalten, sodass Benutzer an niemanden zahlen müssen. Sie zahlen die Netzwerkgebühren und tätigen Transaktionen, die durch einen Algorithmus geschützt sind, der mit keiner Partei verbunden ist und sich nur um das Fehlen von Fehlern kümmert. Da niemand daran interessiert ist, andere Parteien zu stärken, kann niemand mächtiger werden als andere. Die Wähler werden es nicht zulassen. Stattdessen werden sie wahrscheinlich für Verbesserungen des Netzwerks und die Stärkung der Dezentralisierung stimmen. Kurz, dezentrale Netzwerke sind billiger.
Dezentralisierung vs. Zentralisierung
Wenn Sie dezentrale Vermögenswerte besitzen (z., 1 zoll), die Sie in einer Brieftasche mit hohem Schutz aufbewahren, können Sie mit Sicherheit sagen, dass Sie der wahre Eigentümer Ihres Geldes sind. Zentralisierte Vermögenswerte wie Fiat-Geld haben immer dünne Fäden, die von Zentralbanken gehalten werden. Normalerweise sehen wir es nicht oder achten nicht darauf, aber manchmal bemerken wir, dass jemand diese Fäden zieht und unser Geld sich von uns entfernt und außer Kontrolle gerät. Das bedeutet, dass wir unsere Fiat-Fonds nicht vollständig kontrollieren.
Es sind Fälle bekannt, in denen Einzelpersonen oder Organisationen, die von den Regierungen abgelehnt wurden, auf Kryptowährungen umsteigen mussten, um die Zahlungsfähigkeit aufrechtzuerhalten und Zahlungen zu erhalten (zum Beispiel, WikiLeaks). Darüber hinaus kann jeder von uns Schwierigkeiten haben, eine Kreditkarte im Ausland zu verwenden, wenn er eine große Geldsumme ausgibt. In einigen Fällen müssen wir die Bank anrufen, um zu bestätigen, dass wir das Geld ausgeben werden. So kommt es, dass Sie die Erlaubnis Ihrer Bank benötigen, um Ihr eigenes Geld auszugeben. Also gehört dieses Geld wirklich dir? Das ist eine gute Frage.
Schwachstellen dezentraler Netzwerke
Während niemand die Verwendung unseres Geldes rechtlich beeinflussen kann, wenn wir dezentrale Vermögenswerte verwenden, sind wir immer noch anfällig für offensichtliche Bedrohungen von 2: Unser Geld kann immer noch gestohlen werden, und die Marktaktivität kann den Wert unserer Vermögenswerte wegblasen (zumindest für einige) Zeit, obwohl es keine Garantie dafür gibt, dass es nicht für immer ist).
Was ist mit einer Bedrohung, die nicht so offensichtlich ist? Nun, wenn wir uns eine bestimmte Blockchain / ein bestimmtes Netzwerk ansehen und ihre Struktur analysieren, könnten wir ein gewisses Eindringungspotenzial feststellen, das diese dezentralen Plattformen zentralisieren kann, und seit diesem Moment werden alle Mängel zentralisierter Netzwerke für die Netzwerke relevant, über die wir sprechen.
Das anschauliche Beispiel ist das sogenannte 51% Angriff. Es ist eine Situation, in der mehr als die Hälfte der Abstimmungsknoten unter die Kontrolle einer einzigen Behörde fällt (einer Gruppe von Bergleuten, die über die Hälfte der Hashrate verfügen). In einem solchen Fall kann sich niemand den Entscheidungen des Inhabers von 51% der Stimmen widersetzen. Was bedeutet das? Den Angreifern steht es frei, neue Transaktionen nicht zu bestätigen, und die bereits bestätigten Transaktionen können rückgängig gemacht werden, sodass die Münzen von den Angreifern doppelt ausgegeben werden können. Diese Situation ist nicht hypothetisch, zum Beispiel im Jahr 2018 51% Angriff wurde auf das Bitcoin Gold-Netzwerk durchgeführt. Infolgedessen gelang es den Angreifern, Bitcoin-Gold im Wert von über 18 Millionen US-Dollar zu stehlen.
Auch ohne solche Angriffe werden mehrere riesige Kryptowährungsplattformen dafür kritisiert, dass sie quasi dezentral oder schlecht dezentralisiert sind (zum Beispiel EOS oder Ripple). Normalerweise bedeutet dies, dass die Governance von einer kleinen Anzahl von Knoten ausgeführt wird, sodass es theoretisch für eine starke Gruppe von Angreifern relativ einfach ist, die Kontrolle über die Hälfte von ihnen zu erlangen, obwohl dies bei beiden genannten Beispielen nicht der Fall war. Dezentralisierungs-Apologeten glauben, dass Plattformen so viele Knoten wie möglich haben sollten, um mehr Sicherheit und Demokratismus zu gewährleisten.
Schlussfolgerung
Dezentralisierung auf dem Rücken vertrauensfreier Algorithmen scheint ein neuer Trend zu sein, der mit der Blockchain-Technologie einhergeht. Ohne Zweifel wird es sich auf andere Lebensbereiche ausbreiten — höchstwahrscheinlich wird es überall mit Blockchain einhergehen, da es Blockchain billiger und sicherer macht als die traditionellen Systeme. Wird es nur eine positive Rolle spielen oder wird es zu neuen Herausforderungen führen? Die Zeit wird es zeigen.