暗号通貨はいくつかの重要な概念を伴って私たちの世界に入ってきました、そして地方分権はそれらの1つです。 この用語は新しいものではありません。 私たちにとって、地方分権化または中央集権化は何が良いですか？ 何世紀にもわたって、この政治的議論はホットな話題となっています。 この質問は、人々のコミュニティの中核的な基盤と、私たちの生活の多くの側面に関連しています。 私たちは仲買人が必要ですか、それとも自分自身に頼るべきですか？
Cryptocurrenciesは新たな重要な一歩を踏み出しました。 ブロックチェーン技術は、自分自身を信頼することを支持して仲介者を取り除く必要はありません。 それはむしろ、エラーを起こさず、その仕事のための支払いを必要としない人工アルゴリズム上に構築された信頼できないシステムに依存しています。 このアルゴリズムへのガバナンスの委任は、地方分権の現代的な概念の顔を形作った。
今日の地方分権とは何ですか？
これはブロックチェーン技術の出現によって影響を受ける最初の領域であるため、経済の地方分権について話すことを認識する必要があります。 この予約を考えると、私たちは見ることができます 地方分権 として ネットワークが独立したアルゴリズムに従ってまとめて規制されているガバナンスのタイプ。
地方分権は、伝統的な経済システムの少なくとも2つの問題を取り除くと言えます。 第一に、それは単一の力によって制御することができない金融ネットワークを作成します。 Cryptocurrenciesは国境や法律によって管理されておらず、この状況は異なる人々の間の交換プロセスをはるかに容易にします。 それ以上に、地方分権がうまく機能すると仮定すると、誰もあなたの資金を凍結したり没収したりすることはできません（あなたの資金を維持する 大量のお金などを使うときに銀行が強制する制限に対処する必要はありません。
地方分権化は、人々がピアツーピア交換プロセスに戻るのに役立ちます。 第二に、分散型ネットワークは、ネットワークの操作性を維持するために専門家を必要としないので、ユーザーは誰にも支払う必要はありません。 彼らはネットワーク料金を支払い、どの当事者とも提携しておらず、エラーの欠如だけを気にするアルゴリズムによって保護された取引を行います。 誰も他の当事者の強化に興味がないので、誰も他の当事者よりも強力になることはできません。 有権者はそれを起こさせません。 代わりに、彼らはネットワークの改善と地方分権の強化に投票する可能性があります。 一言で言えば, 分散型ネットワークは安価です。
地方分権対中央集権
分散型資産を所有している場合（例：, 1インチ）あなたが高レベルの保護を備えた財布を持っているなら、あなたはあなたのお金の本当の所有者であると言っても安全です。 法定通貨のような中央集権的資産は、常に中央銀行によって保持されている細い紐を持っています。 通常、私たちはそれを見たり注意を払ったりしませんが、誰かがこれらの弦を引っ張って、私たちのお金が私たちから離れて制御不能になることに気 それは我々が完全に私たちのフィアットの資金を制御していないことを意味します。
政府が反対している個人や組織が、支払いと支払いを受ける能力を維持するために暗号化通貨に切り替える必要があった場合が知られています（例, ウィキリークス). また、私たちのいずれかは、多額のお金を費やすつもりときに海外のクレジットカードを使用してトラブルに直面することができます。 場合によっては、私たちがお金を使うつもりであることを確認するために銀行に電話する必要があります。 だから、あなたはあなた自身のお金を使うためにあなたの銀行からの許可が必要になることになります。 それで、このお金は本当にあなたのものですか？ これは良い質問です。
分散型ネットワークの脆弱性
私たちが分散型資産を使用する場合、誰も私たちのお金の使用に法的に影響を与えることはできませんが、私たちはまだ2つの明白な脅威に対して脆弱です。私たちのお金はまだ盗まれる可能性があり、市場活動は私たちの資産の価値を吹き飛ばす可能性があります(少なくともしばらくの間、それが永遠ではないという保証はありませんが)。
それほど明白ではない脅威はどうですか？ まあ、ある特定のブロックチェーン/ネットワークを見て、その構造を分析すると、これらの分散型プラットフォームを集中化させる可能性のある侵入の可能性があることに気付くかもしれません。その瞬間以来、集中型ネットワークのすべての欠陥は、私たちが話すネットワークに関連するようになります。
鮮明な例は、いわゆる 攻撃力51% これは、投票ノードの半分以上が単一の権限（ハッシュレートの半分以上を持つ鉱夫のグループ）の管理下にある状況です。 そのような場合、誰も投票の51％の保有者によって行われた決定に反対することはできません。 それはどういう意味ですか？ 攻撃者は新しい取引を確認しないことが自由であり、すでに確認された取引を元に戻すことができるので、攻撃者はコインを二重に使うことがで この状況は、たとえば2018年には仮定のものではありません ビットコインゴールドネットワークで51％の攻撃が行われました. その結果、攻撃者は1800万ドル以上のビットコインゴールドを盗むことができました。
このような攻撃がなくても、いくつかの巨大な暗号通貨プラットフォームは、準分散型または分散型が不十分であると批判されています（EOSやRippleなど）。 通常、ガバナンスは少数のノードによって実行されることを意味するため、理論的には強力な攻撃者グループの場合、半分を制御するのは比較的簡単ですが、両方の例ではそうではありませんでした。 分散化の謝罪者は、より良いセキュリティと民主主義を提供するために、プラットフォームにはできるだけ多くのノードが必要であると考えています。
結論
信頼のないアルゴリズムの裏にある地方分権化は、ブロックチェーン技術によってもたらされた新しい傾向のようです。 間違いなく、それは他の人生の領域に広がるでしょう—おそらくそれはblockchainを伝統的なシステムよりも安く安全にするので、blockchainと手を携えて行くでしょう。 それは肯定的な役割を果たすだけでしょうか、それともいくつかの新しい課題につながるでしょうか？ 時間が表示されます。