क्रिप्टोकरेंसी हमारी दुनिया में कई महत्वपूर्ण धारणाओं के साथ आई है और विकेंद्रीकरण उनमें से एक है । यह शब्द नया नहीं है । हमारे लिए बेहतर क्या है, विकेंद्रीकरण या केंद्रीकरण? सदियों से यह राजनीतिक चर्चा एक गर्म विषय रहा है । यह प्रश्न लोगों के समुदायों के मूल आधार और हमारे जीवन के कई पहलुओं से जुड़ा है । क्या हमें बिचौलियों की जरूरत है या हमें खुद पर भरोसा करना चाहिए?
क्रिप्टोकरेंसी ने एक नया महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ाया है । ब्लॉकचेन तकनीक को खुद पर भरोसा करने के पक्ष में बिचौलियों से छुटकारा पाने की आवश्यकता नहीं है । यह कृत्रिम एल्गोरिदम पर निर्मित एक भरोसेमंद प्रणाली पर निर्भर करता है जो त्रुटियां नहीं करता है और इसकी नौकरी के लिए किसी भी भुगतान की आवश्यकता नहीं है । एल्गोरिदम को शासन के इस प्रतिनिधिमंडल ने विकेंद्रीकरण की आधुनिक धारणा के चेहरे को आकार दिया ।
आज विकेंद्रीकरण क्या है?
हमें यह महसूस करना चाहिए कि हम अर्थव्यवस्था में विकेंद्रीकरण के बारे में बात करेंगे क्योंकि यह ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की उपस्थिति से प्रभावित पहला क्षेत्र है । इस आरक्षण को देखते हुए, हम देख सकते हैं विकेंद्रीकरण के रूप में एक प्रकार का शासन जिसमें नेटवर्क को एक स्वतंत्र एल्गोरिथ्म के अनुसार सामूहिक रूप से विनियमित किया जाता है ।
हम कह सकते हैं कि विकेंद्रीकरण पारंपरिक आर्थिक प्रणाली की कम से कम दो समस्याओं को दूर करता है । सबसे पहले, यह एक वित्तीय नेटवर्क बनाता है जिसे किसी एक शक्ति द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है । क्रिप्टोकरेंसी को राज्य की सीमाओं और कानूनों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता है, और यह परिस्थिति विभिन्न लोगों के बीच विनिमय प्रक्रिया को बहुत आसान बनाती है । इससे भी अधिक, यदि हम यह मान लें कि विकेंद्रीकरण अच्छी तरह से काम करता है, तो कोई भी आपके फंड को फ्रीज या जब्त नहीं कर पाएगा क्योंकि यह केवल आपका है (कोई भी बैंक आपके फंड को रखने के लिए जिम्मेदार नहीं है) । आपको उन सीमाओं से नहीं निपटना होगा जो बैंक तब लागू करते हैं जब आप बड़ी राशि खर्च करने जा रहे हों, आदि ।
विकेंद्रीकरण लोगों को पीयर-टू-पीयर एक्सचेंज प्रक्रिया में वापस जाने में मदद करता है । दूसरा, विकेंद्रीकृत नेटवर्क को नेटवर्क की संचालन क्षमता बनाए रखने के लिए पेशेवरों की आवश्यकता नहीं है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को किसी को भुगतान नहीं करना पड़ता है । वे नेटवर्क शुल्क का भुगतान करते हैं और लेनदेन करते हैं जो एक एल्गोरिथ्म द्वारा सुरक्षित होते हैं जो किसी भी पार्टी से संबद्ध नहीं है और केवल त्रुटियों की कमी के बारे में परवाह करता है । अन्य दलों को मजबूत करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, कोई भी दूसरों से अधिक शक्तिशाली बनने में सक्षम नहीं है । मतदाता ऐसा नहीं होने देंगे । इसके बजाय, वे नेटवर्क के सुधार और विकेंद्रीकरण को मजबूत करने के लिए मतदान करेंगे । संक्षेप में, विकेंद्रीकृत नेटवर्क सस्ते हैं ।
विकेंद्रीकरण बनाम केंद्रीकरण
यदि आप विकेंद्रीकृत संपत्ति के मालिक हैं (जैसे, 1 इंच) कि आप उच्च-स्तरीय सुरक्षा वाले बटुए में रखते हैं, तो यह कहना सुरक्षित है कि आप अपने पैसे के असली मालिक हैं । केंद्रीकृत संपत्ति जैसे कि फिएट मनी में हमेशा केंद्रीय बैंकों द्वारा रखे गए पतले तार होते हैं । आम तौर पर हम इसे देखते नहीं हैं या ध्यान नहीं देते हैं, लेकिन कभी-कभी हम देखते हैं कि कोई इन तारों को खींचता है और हमारा पैसा हमसे दूर चला जाता है और नियंत्रण से बाहर हो जाता है । इसका मतलब है कि हम अपने फिएट फंड को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं करते हैं ।
ऐसे ज्ञात मामले हैं जब सरकारों द्वारा विरोध किए गए व्यक्तियों या संगठनों को भुगतान करने और भुगतान प्राप्त करने की क्षमता बनाए रखने के लिए क्रिप्टोकरेंसी पर स्विच करना पड़ा (उदाहरण के लिए, विकीलीक्स). इसके अलावा, हममें से कोई भी बड़ी राशि खर्च करने पर विदेश में क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने में परेशानी का सामना कर सकता है । कुछ मामलों में, हमें बैंक को कॉल करना होगा ताकि यह पुष्टि हो सके कि हम पैसा खर्च करने जा रहे हैं । तो यह आता है कि आपको अपना पैसा खर्च करने के लिए अपने बैंक से अनुमति लेनी होगी । तो क्या यह पैसा वास्तव में आपका है? यह एक अच्छा सवाल है ।
विकेंद्रीकृत नेटवर्क की कमजोरियां
जबकि कोई भी हमारे पैसे के उपयोग को कानूनी रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है यदि हम विकेंद्रीकृत संपत्ति का उपयोग करते हैं, तो हम अभी भी 2 स्पष्ट खतरों के प्रति संवेदनशील हैं: हमारा पैसा अभी भी चोरी हो सकता है, और बाजार गतिविधि हमारी संपत्ति के मूल्य को उड़ा सकती है (कम से कम कुछ समय के लिए, हालांकि कोई गारंटी नहीं है कि यह हमेशा के लिए नहीं है) ।
एक खतरे के बारे में क्या जो इतना स्पष्ट नहीं है? ठीक है, अगर हम कुछ निश्चित ब्लॉकचेन/नेटवर्क को देखते हैं, और इसकी संरचना का विश्लेषण करते हैं, तो हम घुसपैठ की कुछ संभावनाओं को नोटिस कर सकते हैं जो इन विकेन्द्रीकृत प्लेटफार्मों को केंद्रीकृत कर सकते हैं, और उस क्षण से केंद्रीकृत नेटवर्क की सभी खामियां उन नेटवर्क के लिए प्रासंगिक हो जाएंगी जिनके बारे में हम बात करते हैं ।
ज्वलंत उदाहरण तथाकथित है 51% हमला। यह एक ऐसी स्थिति है जब आधे से अधिक मतदान नोड्स एक प्राधिकरण (खनिकों का एक समूह जिनके पास हैशरेट का आधा हिस्सा है) के नियंत्रण में आता है । ऐसे में 51% वोट धारक द्वारा लिए गए फैसलों का कोई विरोध नहीं कर पाएगा । इसका क्या मतलब है? हमलावर नए लेनदेन की पुष्टि नहीं करने के लिए स्वतंत्र होंगे, और पहले से ही पुष्टि किए गए लोगों को उलट दिया जा सकता है ताकि हमलावरों द्वारा सिक्कों को दोगुना खर्च किया जा सके । उदाहरण के लिए 2018 में यह स्थिति काल्पनिक नहीं है बिटकॉइन गोल्ड नेटवर्क पर 51% हमला किया गया. नतीजतन, हमलावर $18 मिलियन से अधिक मूल्य के बिटकॉइन सोने की चोरी करने में कामयाब रहे ।
इस तरह के हमलों के बिना भी, कई विशाल क्रिप्टोक्यूरेंसी प्लेटफार्मों की अर्ध-विकेन्द्रीकृत या विकेन्द्रीकृत खराब होने के लिए आलोचना की जाती है (उदाहरण के लिए ईओएस या रिपल) । आमतौर पर, इसका मतलब है कि शासन को कम संख्या में नोड्स द्वारा निष्पादित किया जाता है, इसलिए सैद्धांतिक रूप से हमलावरों के एक मजबूत समूह के लिए, उनमें से आधे पर नियंत्रण प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान है, हालांकि यह दोनों उल्लिखित उदाहरणों के लिए मामला नहीं था । विकेंद्रीकरण माफी देने वालों का मानना है कि बेहतर सुरक्षा और लोकतंत्रवाद देने के लिए प्लेटफार्मों में अधिक से अधिक नोड्स होने चाहिए ।
निष्कर्ष
विश्वास-मुक्त एल्गोरिदम की पीठ पर विकेंद्रीकरण ब्लॉकचेन तकनीक के साथ लाया गया एक नया चलन प्रतीत होता है । एक शक के बिना, यह जीवन के अन्य क्षेत्रों में फैल जाएगा — सबसे शायद यह ब्लॉकचेन के साथ हर जगह हाथ से जाएगा क्योंकि यह ब्लॉकचेन को पारंपरिक प्रणालियों की तुलना में सस्ता और सुरक्षित बनाता है । क्या यह केवल सकारात्मक भूमिका निभाएगा या यह कुछ नई चुनौतियों का कारण बनेगा? समय दिखाएगा।