لقد دخلت العملات المشفرة إلى عالمنا مصحوبة بالعديد من المفاهيم المحورية واللامركزية هي واحدة منها. هذا المصطلح ليس جديدا. ما هو أفضل بالنسبة لنا, اللامركزية أو المركزية? لقرون كانت هذه المناقشة السياسية موضوعا ساخنا. يرتبط هذا السؤال بالأساس الأساسي لمجتمعات الناس ومع العديد من جوانب حياتنا. هل نحتاج إلى وسطاء أم يجب أن نعتمد على أنفسنا?
حققت العملات المشفرة خطوة مهمة جديدة إلى الأمام. لا تتطلب تقنية بلوكتشين التخلص من الوسطاء لصالح الثقة بأنفسنا. بل يعتمد على نظام غير موثوق به مبني على الخوارزمية الاصطناعية التي لا ترتكب أخطاء ولا تحتاج إلى أي مدفوعات مقابل وظيفتها. شكل تفويض الحوكمة هذا إلى الخوارزميات وجه المفهوم الحديث للامركزية.
ما هي اللامركزية اليوم?
يجب أن ندرك أننا سنتحدث عن اللامركزية في الاقتصاد لأن هذا هو المجال الأول المتأثر بظهور تقنية بلوكتشين. بالنظر إلى هذا الحجز ، يمكننا أن نرى اللامركزية كما نوع من الحوكمة يتم فيه تنظيم الشبكة بشكل جماعي وفقا لخوارزمية مستقلة.
يمكننا القول أن اللامركزية تزيل مشكلتين على الأقل من النظام الاقتصادي التقليدي. أولا ، فإنه يخلق شبكة مالية لا يمكن السيطرة عليها من قبل أي قوة واحدة. لا يتم التحكم في العملات المشفرة بواسطة حدود الدولة وقوانينها ، وهذا الظرف يجعل عملية التبادل بين الأشخاص المختلفين أسهل بكثير. أكثر من ذلك ، إذا افترضنا أن اللامركزية تعمل بشكل جيد ، فلن يتمكن أحد من تجميد أو مصادرة أموالك لأنها ملك لك فقط (لا يوجد بنك مسؤول عن الاحتفاظ بأموالك). لن تضطر إلى التعامل مع القيود التي تفرضها البنوك عندما تنفق مبلغا كبيرا من المال ، وما إلى ذلك.
تساعد اللامركزية الناس على العودة إلى عملية تبادل الند للند. ثانيا ، لا تحتاج الشبكات اللامركزية إلى محترفين للحفاظ على قابلية تشغيل الشبكة ، لذلك لا يتعين على المستخدمين الدفع لأي شخص. انهم يدفعون رسوم الشبكة وجعل المعاملات التي يتم حمايتها من قبل خوارزمية غير تابعة لأي طرف ويهتم فقط عن عدم وجود أخطاء. بما أنه لا أحد مهتم بتعزيز الأطراف الأخرى ، فلا أحد قادر على أن يصبح أقوى من الآخرين. لن يسمح الناخبون بحدوث ذلك. وبدلا من ذلك ، من المرجح أن يصوتوا لصالح تحسين الشبكة وتعزيز اللامركزية. باختصار, الشبكات اللامركزية أرخص.
اللامركزية مقابل المركزية
إذا كنت تملك الأصول اللامركزية (على سبيل المثال., 1 بوصة) التي تحتفظ بها في محفظة ذات حماية عالية المستوى ، فمن الآمن أن تقول إنك المالك الحقيقي لأموالك. الأصول المركزية مثل النقود الورقية لها دائما سلاسل رفيعة تحتفظ بها البنوك المركزية. عادة نحن لا نرى أو لا تولي اهتماما لذلك ، ولكن في بعض الأحيان نلاحظ أن شخصا ما يسحب هذه السلاسل وأموالنا تتحرك بعيدا عنا وتصبح خارج نطاق السيطرة. هذا يعني أننا لا نتحكم في أموالنا الورقية تماما.
هناك حالات معروفة عندما يضطر الأفراد أو المنظمات التي تعارضها الحكومات إلى التحول إلى العملات المشفرة من أجل الحفاظ على القدرة على الدفع وتلقي المدفوعات (على سبيل المثال, ويكيليكس). علاوة على ذلك ، يمكن لأي منا أن يواجه مشكلة في استخدام بطاقة ائتمان في الخارج عند إنفاق مبلغ كبير من المال. في بعض الحالات ، سيتعين علينا الاتصال بالبنك للتأكد من أننا سننفق الأموال. لذلك يأتي أنك بحاجة إلى إذن من البنك الذي تتعامل معه من أجل إنفاق أموالك الخاصة. فهل هذا المال حقا لك? هذا سؤال جيد.
نقاط ضعف الشبكات اللامركزية
في حين لا يمكن لأحد أن يؤثر بشكل قانوني على استخدام أموالنا إذا استخدمنا الأصول اللامركزية ، فإننا لا نزال عرضة لتهديدات 2 الواضحة: لا يزال من الممكن سرقة أموالنا ، ويمكن لنشاط السوق أن يفجر قيمة أصولنا (على الأقل لبعض الوقت ، على الرغم من عدم وجود ضمان بأنه ليس إلى الأبد).
ماذا عن الخطر الذي ليس واضحا جدا? حسنا ، إذا نظرنا إلى بعض بلوكشين / شبكة معينة ، وتحليل هيكلها قد نلاحظ بعض إمكانات التسلل التي يمكن أن تجعل هذه المنصات اللامركزية مركزية ، ومنذ تلك اللحظة كل عيوب الشبكات المركزية سوف تصبح ذات صلة للشبكات التي نتحدث عنها.
المثال الحي هو ما يسمى 51 ٪ هجوم. إنها حالة تقع فيها أكثر من نصف عقد التصويت تحت سيطرة سلطة واحدة (مجموعة من عمال المناجم الذين لديهم أكثر من نصف التجزئة). في مثل هذه الحالة ، لن يتمكن أحد من معارضة القرارات التي يتخذها صاحب 51 ٪ من الأصوات. ماذا يعني ذلك? سيكون المهاجمون أحرارا في عدم تأكيد المعاملات الجديدة ، ويمكن عكس المعاملات المؤكدة بالفعل بحيث يمكن للمهاجمين إنفاق العملات المعدنية مرتين. هذا الموقف ليس افتراضيا ، على سبيل المثال في عام 2018 تم تنفيذ هجوم 51٪ على شبكة الذهب بيتكوين. ونتيجة لذلك ، تمكن المهاجمون من سرقة أكثر من 18 مليون دولار من الذهب بيتكوين.
حتى بدون مثل هذه الهجمات ، يتم انتقاد العديد من منصات العملات المشفرة الضخمة لكونها شبه لامركزية أو لا مركزية بشكل سيئ (على سبيل المثال إيوس أو ريبل). عادة ما يعني ذلك أن الحوكمة يتم تنفيذها بواسطة عدد صغير من العقد ، لذلك من الناحية النظرية بالنسبة لمجموعة قوية من المهاجمين ، من السهل نسبيا السيطرة على نصفهم ، على الرغم من أن الأمر لم يكن كذلك بالنسبة لكلا المثالين المذكورين. يعتقد المدافعون عن اللامركزية أن المنصات يجب أن تحتوي على أكبر عدد ممكن من العقد من أجل توفير أمن وديمقراطية أفضل.
خاتمة
يبدو أن اللامركزية على ظهور الخوارزميات الخالية من الثقة هي اتجاه جديد مع تقنية بلوكتشين. بدون شك ، سوف ينتشر إلى مجالات أخرى من الحياة-على الأرجح سوف يسير جنبا إلى جنب مع بلوكتشين في كل مكان لأنه يجعل بلوكتشين أرخص وأكثر أمانا من الأنظمة التقليدية. هل ستلعب دورا إيجابيا فقط أم ستؤدي إلى بعض التحديات الجديدة? الوقت سوف تظهر.