加密货币伴随着几个关键概念进入我们的世界，分散化就是其中之一。 这个术语并不新鲜。 什么对我们更好，去中心化还是集中化？ 几个世纪以来，这种政治讨论一直是一个热门话题。 这个问题与人们社区的核心基础以及我们生活的许多方面有关。 我们需要中间人还是应该依靠自己？
加密货币向前迈出了新的重要一步。 区块链技术不需要摆脱中间人，转而信任自己。 它更依赖于建立在人工算法上的无信任系统，该算法不会出错，也不需要为其工作支付任何费用。 这种对算法的治理授权塑造了现代权力下放概念的面貌。
今天的权力下放是什么？
我们应该认识到，我们将谈论经济中的分散化，因为这是第一个受到区块链技术出现影响的领域。 考虑到这个保留，我们可以看到 权力下放 作为 一种治理类型，其中网络按照独立算法进行集体监管。
我们可以说，权力下放至少消除了传统经济体系的两个问题。 首先，它创造了一个不能被任何单一力量控制的金融网络。 加密货币不受国家边界和法律的控制，这种情况使不同人之间的交换过程更加容易。 更重要的是，如果我们假设去中心化运作良好，没有人能够冻结或没收您的资金，因为它只属于您（没有银行负责保留您的资金）。 当你要花一大笔钱等时，你不必处理银行强制执行的限制。
去中心化有助于人们回到点对点交换过程。 其次，分散式网络不需要专业人员来维护网络的可操作性，因此用户不必向任何人付费。 他们支付网络费用，并通过不隶属于任何一方的算法保护交易，并且只关心缺乏错误。 由于没有人有兴趣加强其他方面，没有人能够变得比其他方面更强大。 选民不会让它发生。 相反，他们可能会投票支持改进网络和加强权力下放。 简而言之, 分散式网络更便宜。
去中心化vs中心化
如果您拥有分散的资产（例如, 1英寸）如果你持有一个具有高级别保护的钱包，那么可以肯定地说你是你钱的真正所有者。 像法定货币这样的集中资产总是由中央银行持有。 通常我们没有看到或不注意它，但有时我们会注意到有人拉动这些字符串，我们的钱从我们身边移开，变得失控。 这意味着我们没有完全控制我们的法定资金。
在已知的情况下，政府反对的个人或组织不得不转向加密货币以维持支付和接收付款的能力（例如, 维基解密). 此外，我们任何人都可能面临在国外使用信用卡的麻烦，当要花一大笔钱。 在某些情况下，我们将不得不打电话给银行，以确认我们要花这笔钱。 所以，你需要得到银行的许可才能花你自己的钱。 这笔钱真的是你的吗？ 这是一个很好的问题。
分散式网络的漏洞
虽然如果我们使用分散的资产，没有人可以合法地影响我们的资金使用，但我们仍然容易受到2明显的威胁：我们的钱仍然可以被盗，市场活动可以吹走我们资产的价值（至少在一段时间内，虽然不能保证它不会永远）。
不那么明显的威胁呢？ 那么，如果我们看看某些区块链/网络，并分析其结构，我们可能会注意到一些潜在的入侵，可以使这些分散的平台集中化，从那一刻起，集中化网络的所有缺陷都将与我们谈论的网络相关。
生动的例子就是所谓的 51%的攻击。 这是一种情况，当超过一半的投票节点落入单一权威（一组拥有超过一半哈希值的矿工）的控制之下。 在这种情况下，没有人能够反对51％选票持有人做出的决定。 这是什么意思？ 攻击者可以自由地不确认新的交易，并且已经确认的交易可以被逆转，因此攻击者可以加倍使用硬币。 这种情况不是假设的，例如在2018中 51％的攻击是在比特币黄金网络上进行的. 因此，攻击者设法窃取了价值超过1800万美元的比特币黄金。
即使没有这样的攻击，几个巨大的加密货币平台也被批评为准分散或分散不良（例如EOS或Ripple）。 通常，这意味着治理由少量节点执行，因此理论上对于强大的攻击者群体来说，相对容易控制其中的一半，尽管两个提到的例子都不是这样。 去中心化辩护者认为，平台应该有尽可能多的节点，以提供更好的安全性和民主化。
结论
基于无信任算法的去中心化似乎是区块链技术带来的新趋势。 毫无疑问，它将传播到生活的其他领域—最有可能的是它将与区块链齐头并进，因为它使区块链比传统系统更便宜，更安全。 它只会发挥积极作用还是会带来一些新的挑战？ 时间会显示出来的。