Kryptowährungen verändern die Landschaft der finanziellen Möglichkeiten. Einige der guten Ideen hatten eine ziemlich schlechte Verkörperung, aber sie können jetzt mit Hilfe von Kryptowährungen gedeihen. Eines der bekanntesten Beispiele sind internationale Transaktionen, die mit Blockchain-basierten Währungen viel billiger und schneller wurden. Heute werden wir das Potenzial von Kryptowährungen im Hinblick auf die Bereitstellung universeller Grundeinkommensprogramme diskutieren.
Jahrhundertelang war das universelle Grundeinkommen (oder UBI) nichts anderes als ein theoretisches Regierungsprogramm für regelmäßige Zahlungen an die Bürger, unabhängig von ihrem Beschäftigungsstatus und anderen Bedingungen. Die Zahlungen sollen gleich oder höher als die Armutsgrenze sein. Im Gegensatz zu Sozialprogrammen erfordert das BGE keine zusätzlichen Bedingungen von den Bürgern, um Zahlungen zu erhalten. Eines der Ziele des Grundeinkommens ist die Bekämpfung der technologischen Arbeitslosigkeit. Darüber hinaus sollte diese Maßnahme den Menschen helfen, sich darauf zu konzentrieren, ihre besten Fähigkeiten zu finden und zu verbessern, anstatt aus Angst vor Armut Zeit mit zufälligen Jobs zu verschwenden. Die Akzeptanz des BGE wird als Übergang zu einem postkapitalistischen Wirtschaftssystem gesehen, das den Menschen mehr Raum für Selbstverwirklichung bietet. Interessanterweise kann die Umsetzung des BGE dazu führen, dass zahlreiche Unternehmen mit schwachen Produkten oder Arbeitsbedingungen nicht in der Lage sind, neue Arbeitskräfte zu gewinnen. Aus einer größeren Perspektive kann dies zum Aussterben nutzloser und ineffektiver Unternehmen führen. Es gibt viele Theorien über den Geldbetrag, der durch die UBI-Zahlungen verteilt wird, die Quelle dieses Geldes und so weiter, aber wir werden dies überspringen, da wir hier sind, um darüber zu sprechen, wie Kryptowährungen den Horizont für ein bedingungsloses Grundeinkommen erweitern.
Thomas More erwähnte eine ähnliche sozialökonomische Ordnung in seinem 1516 geschriebenen Roman "Utopia". Das regelmäßige Einkommen für jeden Bürger wurde im 18.Jahrhundert von den politischen Aktivisten Thomas Paine und Thomas Spence diskutiert. Ein prominenter Wissenschaftler, Philosoph und Sozialaktivist wie Bertrand Russell setzte sich im 20.Jahrhundert für das Grundeinkommen ein. Erst im späten 20.Jahrhundert wurde schließlich das erste dauerhafte UBI-ähnliche Programm gestartet. Es wurde in Alaska gestartet. 1982 begann der Staat, einen Prozentsatz seines Gewinns aus der Ölindustrie mit den Einheimischen zu teilen. Das Geld (ungefähr von 1 bis 2 Tausend US-Dollar) wird jährlich ausgezahlt. Jahrhundert nahmen die Bürger Kenias, Indiens, Finnlands, Namibias und anderer Länder am experimentellen UBI-Programm teil.
Die UBI-Skeptiker glauben, dass Geld, das regelmäßig für nichts bezahlt wird, die Menschen zu geringerer Aktivität, Problemen mit missbräuchlichen Substanzen, mangelnder Motivation und anderen Übeln führen wird. Im Jahr 2016 stimmten in der Schweiz über 76% der Bürger gegen die Aufnahme des BGE-Programms in die Verfassung. Die langjährigen Experimente in verschiedenen Ländern haben jedoch gezeigt, dass diese Zweifel weit von der Realität entfernt sind. Die Empfänger des Grundeinkommens fühlten sich entspannter und glücklicher. Es half ihnen, ihre Fähigkeiten und nützlichen Gewohnheiten zu entwickeln. Sie verbesserten ihre Ausbildung und die Ausbildung ihrer Kinder. Viele der Versuchsteilnehmer beschlossen, einen besseren Job zu finden, anstatt nur das Geld auszugeben, das sie dank der Teilnahme am Programm erhielten. Schätzungen zufolge halten inzwischen fast zwei Drittel der Europäer das Grundeinkommen für eine gute Idee. Die wirtschaftlichen Katastrophen der COVID-19-Pandemie haben in vielen Ländern die soziale Unterstützung für das universelle Grundeinkommen erhöht.
Die über die UBI-Programme gezahlten Gelder sollten auf diese oder jene Weise abgesichert werden. Das ist keine leichte Aufgabe für ein vollständig dezentrales Netzwerk. Wahrscheinlich wird man den Weg für ein dezentrales Netzwerk finden, um den Wert periodischer Zahlungen aufrechtzuerhalten, aber derzeit scheint es, dass Kryptowährungen, die für das Grundeinkommen verwendet werden können, von den Regierungen ausgegeben und kontrolliert werden sollten. Der Grund dafür ist, dass UBI eher die Ruheeigenschaften von Kryptowährungen als die Dezentralisierung erfordert.
Zunächst einmal wird die nationale Kryptowährung über ein transparentes Hauptbuch verfügen, das leicht geprüft, aber nicht manipuliert werden kann. Die zentrale Behörde oder die intelligenten Verträge werden in der Lage sein, die faire Verteilung der Gelder zu kontrollieren und Versuche zu verhindern, die für UBI-Zahlungen vorgesehenen oder als UBI-Zahlungen gesendeten Gelder zu stehlen oder zu missbrauchen. Dies wird auch dazu beitragen, die Korruption zu bekämpfen. Die Transaktionen können aufgespürt werden, so dass die Versuche, das Netzwerk zu missbrauchen, für die Kriminellen zu kostspielig sein können. Die Währungen können in den zahlreichen staatlichen oder privaten Organisationen umgerechnet oder als Zahlungsmittel akzeptiert werden.
Da das Blockchain-basierte UBI-Netzwerk automatisiert ist, kann die Größe jeder Zahlung je nach Wert der Landeswährung an bestimmten Standorten leicht angepasst werden. Zum Beispiel haben die Hauptstädte der Länder normalerweise höhere Preise als in Provinzen und UBI-Zahlungen sollten mit diesem Merkmal korrelieren. Darüber hinaus bewirkt die Inflation eine Wertänderung der gleichen Geldbeträge. Das System sollte die Wirtschaftsdaten (einschließlich des Kaufverhaltens und des Konsumniveaus) sammeln und analysieren, um die relevante Kauffähigkeit des Grundeinkommens neu zu berechnen und aufrechtzuerhalten. Das System sollte berücksichtigen, dass zahlreiche Nichtstaatsangehörige viel Arbeit für die Länder leisten. Sie sollten also auch von BGE profitieren können. Im Gegenteil, diejenigen Bürger, die ihr Land vor langer Zeit verlassen haben und im Ausland zu Wohlstand gekommen sind, sollten wahrscheinlich keine Unterstützung mehr von ihrem Land erhalten. Zumindest bis zu dem Versuch, zurückzukehren oder woanders umzuziehen.
Blockchain-Plattformen werden gelobt, weil sie die Notwendigkeit der Zwischenhändler beseitigen und die mit dem Vermittler verbundenen Kosten beseitigen. Denken Sie nur daran, wie umfangreich es sein sollte, alle oben genannten Informationen zu sammeln, zu speichern und zu verarbeiten. In der Vergangenheit hätten wir viele bezahlte Spezialisten einstellen, Büros mieten und so weiter. Jetzt kann diese Arbeit von Computern erledigt werden, die viel Zeit, Platz, Arbeit und Ressourcen sparen und menschliches Versagen vermeiden. Ungefähr 2/3 der Kosten, die für die Arbeit mit den Daten erforderlich sind, um die USA mit einem angemessenen UBI zu versorgen, können eingespart werden, wenn die Blockchain-basierten Lösungen verwendet werden. Das Potenzial von Kryptowährungen als Mittel für Direktzahlungen kann nicht überschätzt werden, da wir sehen, wie die US-Bürger aufgrund der durch die Pandemie verursachten Arbeitslosigkeit Schwierigkeiten haben, ihre vorgeschlagenen Konjunkturprüfungen zu erhalten. Das altmodische, übermäßig bürokratisierte System beweist seine Ineffizienz. Es ist also Zeit für Kryptowährungen, in die Arena zu treten.
Satoshi Nakamoto arbeitete an einem sehr spezifischen Produkt (Bitcoin), aber wir haben bereits gelernt, dass seine Eigenschaften so innovativ und universell waren, dass Blockchain jetzt so viele Aspekte des menschlichen Lebens revolutionieren und sogar den Regierungen dienen kann, anstatt sich ihnen zu widersetzen. Offensichtlich entsprechen die Eigenschaften von Kryptowährungen den Herausforderungen, die die Erstellung realistischer UBI-Modelle zu kompliziert machten.
Da bereits mehrere kryptowährungsbezogene Unternehmen Armut und Ungleichheit bekämpfen, besteht kein Zweifel daran, dass das universelle Grundeinkommen für einige der Kryptoprojekte in den Mittelpunkt rücken wird. Einige Entwickler arbeiten bereits an den Produkten in diesem Bereich, obwohl es noch früh ist, beeindruckende Ergebnisse zu verkünden. Wahrscheinlich sollten Regierungen diesmal das Instrument der Kryptowährung nutzen, um Dinge zu erledigen.
PS Natürlich gibt es Raum für die Schaffung eines vollständig dezentralen UBI-Modells, das nicht vom Staat und den Banken abhängig ist, obwohl dies derzeit nahezu unmöglich zu sein scheint.
Hier sind noch keine Kommentare. Sei der Erste!