Cryptocurrenciesは金融機会の風景を変えています。 良いアイデアのいくつかはかなり貧弱な実施形態を持っていましたが、彼らは暗号通貨の助けを借りて今繁栄することができます。 最もよく知られている例の1つは、ブロックチェーンベースの通貨ではるかに安価で高速になった国際取引です。 今日は、普遍的なベーシックインカムプログラムを展開するという観点から、暗号通貨の可能性について議論します。
ユニバーサルベーシックインカムとは何ですか？
何世紀にもわたって普遍的なベーシックインカム（またはUBI）は、雇用状況やその他の条件にかかわらず、市民への定期的な支払いの理論的な政府プログ 支払いは、貧困のしきい値と等しいかそれ以上であることになっています。 福祉プログラムとは対照的に、UBIは支払いを受けるために市民からの追加条件を必要としません。 ベーシックインカムの目的の1つは、技術的失業と戦うことです。 それ以上に、この措置は、人々が貧困を恐れてランダムな仕事に時間を無駄にするのではなく、最高のスキルを見つけて向上させることに集中するの UBIの受け入れは、自己実現のためのより多くのスペースを人々に提供するポスト資本主義経済システムへの移行と見なされます。 興味深いことに、UBIの実装は、弱い製品や労働条件を持つ多数の企業が新しい労働者を引き付けることができない可能性があります。 より大きな観点から、それは役に立たないと効果のない企業の絶滅につながることができます。 UBI支払いを通じて分配されるお金の量、このお金の源などについては多くの理論がありますが、暗号通貨が無条件のベーシックインカムの視野を広げる方法について話すためにここにいるので、これをスキップします。
トマス-モアは1516年に書かれた小説"ユートピア"で同様の社会経済秩序について言及している。 すべての市民のための定期的な収入は、18世紀に政治活動家Thomas PaineとThomas Spenceによって議論されました。 バートランド・ラッセルのような著名な科学者、哲学者、社会活動家は、20世紀の間にベーシックインカムを提唱していました。 20世紀後半になって初めて、最初の永続的なUBIのようなプログラムが最終的に開始されました。 アラスカで発売されました。 1982年、州は石油産業の利益の割合を地元の人々と共有し始めました。 お金（およそ1ドルから2000ドル）は毎年支払われます。 XXI世紀には、ケニア、インド、フィンランド、ナミビア、およびその他の国の市民が実験的なUBIプログラムに参加していました。
UBIの懐疑論者は、定期的に何のために支払われたお金は、人々をより少ない活動、虐待的な物質の問題、動機の欠如、および他の悪に導くと考えています。 2016年、スイスでは、市民の76％以上がubiプログラムを憲法に含めることに反対票を投じました。 しかし、さまざまな国での長期的な実験は、これらの疑問が現実とはかけ離れていることを示しています。 ベーシックインカムの受信者は、よりリラックスして幸せに感じ始めました。 それは彼らが彼らのスキルと有用な習慣を発達させるのを助けました。 彼らは彼らの教育と彼らの子供たちの教育を改善していました。 実験参加者の多くは、プログラムに参加したおかげで得たお金を使うのではなく、より良い仕事を見つけることに決めました。 いくつかの推定では、ヨーロッパ人のほぼ三分の二は、今UBIは良いアイデアであると考えています。 COVID-19パンデミックによってもたらされた経済災害は、多くの国で普遍的なベーシックインカムへの社会的支援を増加させました。
暗号通貨はUBIの実装にどのように役立ちますか？
UBIプログラムを介して支払われた資金は、これまたはそのように裏付けられるべきです。 これは、完全に分散化されたネットワークにとっては簡単な作業ではありません。 おそらく、分散型ネットワークが定期的な支払いの価値を維持する方法を見つけるでしょうが、現在、ベーシックインカムに使用できる暗号化通貨は、政府が発行し、管理する必要があるようです。 その理由は、ubiは地方分権化よりもむしろ暗号通貨の残りの特性を必要とするからです。
まず第一に、国家の暗号侵害は、容易に監査することができるが操作することができない透明な元帳を持つことになる。 中央当局またはスマートコントラクトは、資金の公正な分配を制御し、UBI支払いに予定されている、またはUBI支払いとして送信された資金を盗んだり悪用したりしようとする試みを防ぐことができます。 これは腐敗と戦うのにも役立ちます。 トランザクションを追跡できるため、ネットワークを悪用しようとする試みは、犯罪者にとってコストがかかりすぎる可能性があります。 通貨は、多数の州または民間組織での支払いとして変換または受け入れることができます。
ブロックチェーンベースのUBIネットワークは自動化されているため、特定の場所の国の通貨の価値に応じて各支払いのサイズを簡単に調整できます。 たとえば、国の首都は通常、州よりも価格が高く、UBIの支払いはこの特性と相関する必要があります。 さらに、インフレは同じ金額の価値の変化を引き起こします。 システムは、ベーシックインカムの関連する購入能力を再計算し、維持するために、経済データ（購入行動と消費レベルを含む）を収集し、分析する必要があり システムは、多くの非市民が国のために多くの仕事をしていることを考慮する必要があります。 したがって、彼らもUBIの恩恵を受けることができるはずです。 それどころか、ずっと前に国を離れ、海外で富を受け取り始めた市民は、おそらくもはや彼らの国からの支援を得るべきではありません。 少なくとも、戻ったり、どこか別の場所に移動しようとするまで。
ブロックチェーンプラットフォームは、仲介者の必要性を排除し、仲介者に関連するコストを取り除くため、賞賛されています。 上記のすべての情報を収集、保存、処理することがどれほど広大であるべきかを考えてみてください。 過去には、多くの有料の専門家を雇ったり、オフィスを借りたりする必要がありました。 今、この作業は、多くの時間、スペース、作業、およびリソースを節約し、人為的ミスを回避するコンピュータによって行うことができます。 大まかに言えば、ブロックチェーンベースのソリューションを使用すると、米国に適切なUBIを提供するためにデータを処理するために必要なコストの2/3を節約できます。 直接支払いの手段としての暗号通貨の可能性は、パンデミックによる失業のために提案された刺激小切手を米国市民がどのように受け取るのに苦労しているかを見るので、過大評価することはできません。 昔ながらの過度に官僚化されたシステムは、その非効率性を証明しています。 だから、cryptocurrenciesがアリーナに足を踏み入れる時が来ました。
結論
Satoshi Nakamotoは非常に具体的な製品（Bitcoin）に取り組んでいましたが、その品質は非常に革新的で普遍的であるため、ブロックチェーンは人間の生活の多くの側面に革命をもたらし、政府に対抗するのではなく政府に奉仕することさえできることをすでに学びました。 明らかに、暗号通貨の品質は、現実的なUBIモデルを作成するタスクを複雑にしすぎていた課題と一致しています。
いくつかの暗号化関連企業がすでに貧困と不平等と戦っているので、普遍的なベーシックインカムがいくつかの暗号プロジェクトの焦点になることは疑いの余地がありません。 いくつかの開発者はすでにこの分野の製品に取り組んでいますが、印象的な結果を宣言するのは早いです。 おそらく今回は、政府は物事を成し遂げるために暗号化手段を使用する必要があります。
PSもちろん、州や銀行に依存しない完全に分散化されたUBIモデルを作成する余地がありますが、現在これを達成することはほぼ不可能と思われます。