В то время как фиатные валюты, такие как доллары, евро и найра, регулируются центральным правительством, которое их распространяет, и все онлайн-транзакции, совершаемые с их использованием, могут быть санкционированы соответствующими органами, криптовалюты работают несколько по-другому. Учитывая, что одним из их главных преимуществ является децентрализованный характер, они должны полагаться на различные методы авторизации транзакций.
Вообще говоря, эти методы делятся на две различные категории: proof of work (PoW) и proof of stake (PoS). Однако для тех, кто только начинает узнавать о том, как работает сектор, подобные криптотермины могут вызвать больше вопросов, чем ответов. Имея это в виду, цель этой информативной статьи - прояснить любую путаницу в отношении того, чем отличаются эти две дисциплины и каковы преимущества (и недостатки) обеих.
Как работает PoW?
Как PoW, так и PoS известны как механизмы консенсуса, которые проверяют подлинность криптовалютной транзакции. Однако оба подходят к этому совершенно по-разному.
Первый был создан пионером биткоина Сатоши Накамото, который хотел разработать метод проверки транзакций без необходимости в централизованной третьей стороне. Для этого он ставил сложные математические задачи, которые могут быть решены только с использованием значительных вычислительных мощностей. Ресурсы, которые тратятся на решение этих проблем, означают, что хакеру было бы нецелесообразно по времени или затратам пытаться взломать систему. Те, кто действительно выделяет необходимые ресурсы на этот процесс, известны как “майнеры”. Первый майнер, решивший проблему, получает вознаграждение в виде дополнительных токенов рассматриваемой криптовалюты.
Но хотя эта форма проверки безопасна, она неэффективна и обходится дорого для планеты. Огромное количество используемой энергии не является устойчивым в мире, который все больше заботится о своем экологическом воздействии, в то время как такая вычислительная мощность означает, что транзакции не могут обрабатываться быстро.
Как работает PoS-система?
Шаг вперед ПоЗ. Разработанный как прямой ответ на недостатки PoW, PoS отказывается от майнинга и математических проблем, связанных с криптовалютами, в пользу “размещения ставок”. Владельцы активов будут использовать свое состояние в качестве залога для сделки, причем проверка будет произведена только после достижения определенного порога. На этом этапе им будет возвращена их ставка, и у них также будет возможность выиграть комиссию за одобрение транзакции.
Прелесть PoS заключается в том, что в интересах всех участников уделять приоритетное внимание подлинности рассматриваемых транзакций, поскольку у них будет шанс получить за это вознаграждение. Между тем, хакерам не рекомендуется проводить нечестные транзакции, поскольку они рискуют потерять всю свою долю, если их обман будет обнаружен – а это неизбежно должно произойти.
PoS превосходит PoW в том, что потребляет меньшую часть энергии и может обрабатывать значительно большее количество транзакций одновременно. Он также может обрабатывать эти транзакции гораздо быстрее. С другой стороны, само это преимущество может стать недостатком, если злоумышленник совершит “атаку с двойными расходами”, потратив одни и те же средства дважды, прежде чем удастся подтвердить первую транзакцию. Существует также аргумент в пользу того, что PoS предоставляет больше возможностей тем, у кого уже есть больший объем активов, тем самым продвигая принцип “богатые становятся еще богаче”. Однако его сторонники возражают, что PoW делает то же самое, поскольку те майнеры, которые могут позволить себе лучшее оборудование, будут иметь больше шансов решить головоломку раньше других.
Хотя жюри все еще не определилось, лучше ли PoS, чем PoW, безусловно, есть множество доказательств того, что это может помочь миру криптовалют с точки зрения экологии и эффективности. Следите за дальнейшим развитием событий в этом пространстве.