Embora as moedas fiduciárias, como dólares, euros e naira, sejam reguladas pelo governo central que as distribui e todas as transações em linha efetuadas com elas possam ser autorizadas pelas autoridades competentes, as criptomoedas funcionam de uma forma ligeiramente diferente. Dado que um dos seus principais pontos de venda é a sua natureza descentralizada, devem basear-se em diferentes métodos de autorização de transacções.
De um modo geral, estes métodos dividem-se em duas categorias distintas: prova de trabalho (PoW) e prova de participação (PoS). No entanto, para aqueles que estão apenas começando a aprender sobre como o setor funciona, Termos criptográficos como estes podem criar mais perguntas do que responder. Com isso em mente, este artigo informativo visa esclarecer qualquer confusão sobre como as duas disciplinas diferem e as vantagens (e desvantagens) de ambas.
Tanto o PoW quanto o PoS são conhecidos como mecanismos de consenso que verificam a autenticidade de uma transação de criptomoeda. No entanto, ambos fazem isso de maneiras muito diferentes.
O primeiro foi criado pelo pioneiro do Bitcoin Satoshi Nakamoto, que pretendiam conceber um método de validação das transacções sem a necessidade de um terceiro centralizado. Para isso, ele definiu problemas matemáticos complexos que só podem ser resolvidos usando quantidades significativas de poder de computação. Os recursos destinados a resolver estes problemas significam que não seria tempo - ou custo-eficaz para um hacker tentar burlar o sistema. Aqueles que dedicam os recursos necessários ao processo são conhecidos como "mineiros". O primeiro mineiro a resolver o problema ganha uma recompensa na forma de tokens adicionais da criptomoeda em questão.
Mas, embora esta forma de verificação seja segura e protegida, é ineficiente e dispendiosa para o planeta. As vastas quantidades de energia utilizadas não são sustentáveis num mundo cada vez mais consciente da sua pegada ecológica, ao passo que esse poder de computação significa que as transacções não podem ser processadas rapidamente.
Passo em frente PoS. Concebido como uma resposta direta para resolver as inadequações do PoW, o PoS dispensa o aspecto dos problemas de mineração e matemáticos das criptomoedas em favor do "staking". Os proprietários de activos apostarão a sua riqueza como garantia para a transacção, apenas conseguindo a verificação quando um determinado limiar for atingido. Neste momento, a sua participação será reembolsada e também terão a oportunidade de ganhar uma taxa pela aprovação da transação.
A beleza da PoS reside no facto de ser do interesse de todos os membros dar prioridade à autenticidade das transacções em causa, uma vez que terão a possibilidade de receber uma recompensa por o fazerem. Enquanto isso, os hackers são desencorajados a apresentar transações desonestas, uma vez que correm o risco de perder toda a sua participação se o seu engano for descoberto – como inevitavelmente deve ser.
O PoS é superior ao PoW na medida em que consome uma fracção da quantidade de energia e na medida em que pode lidar com um número significativamente maior de transacções simultaneamente. Também pode processar essas transacções muito mais rapidamente. Por outro lado, esta vantagem poderia tornar-se uma desvantagem Se um agente mal-intencionado realizasse um "ataque de gasto duplo" gastar os mesmos fundos duas vezes antes de a primeira transacção poder ser verificada. Há também o argumento de que a PoS dá maiores oportunidades para aqueles que já têm uma quantidade maior de ativos, promovendo assim um ethos "ricos ficam mais ricos". No entanto, os seus apoiantes contestam que a PoW faz o mesmo, uma vez que os mineiros que podem comprar melhores equipamentos terão maiores hipóteses de resolver o enigma antes dos outros.
Embora o júri ainda não saiba se o PoS é melhor do que o PoW, certamente há muitas evidências de que ele pode ajudar o mundo das criptomoedas do ponto de vista ambiental e de eficiência. Assista a este espaço para novos desenvolvimentos futuros.
Ainda não há comentário. Seja o primeiro!