虽然美元，欧元和奈拉等法定货币受中央政府的监管，中央政府对其进行分销，并且使用它们进行的所有在线交易都可以由相关当局授权，但加密货币的 鉴于其主要卖点之一是其分散性，他们必须依赖不同的授权交易方法。
一般来说，这些方法分为两个不同的类别：工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）。 然而，对于那些刚刚开始了解该行业如何运作的人来说, 加密术语 像这些可以创建比他们回答更多的问题。 考虑到这一点，这篇内容丰富的文章旨在澄清两个学科如何不同以及两者的优点（和缺点）的任何混淆。
PoW是如何工作的？
PoW和PoS都被称为共识机制，用于验证加密货币交易的真实性。 然而，两者都以不同的方式进行。
前者是 由比特币先驱中本聪创建，世卫组织希望设计一种在不需要集中第三方的情况下验证交易的方法。 为此，他设置了复杂的数学问题，这些问题只能使用大量的计算能力来解决。 用于解决这些问题的资源意味着黑客试图游戏系统并不具有时间或成本效益。 那些为这一进程投入必要资源的人被称为"矿工"。 第一个解决问题的矿工以所讨论的加密货币的额外代币形式赢得奖励。
但是，虽然这种形式的验证是安全可靠的，但它对地球来说效率低下且成本高昂。 在一个更加关注其生态足迹的世界里，所使用的大量能源是不可持续的，而计算能力意味着交易无法快速处理。
PoS是如何工作的？
向前一步。 作为解决PoW不足之处的直接回应，PoS免除了加密货币的采矿和数学问题，转而支持"staking"。 资产所有者将以他们的财富作为交易的抵押品，只有在达到某个阈值后才能进行验证。 在这一点上，他们的股份将退还给他们，他们也将有机会赢得批准交易的费用。
PoS的美妙之处在于，优先考虑相关交易的真实性符合所有成员的利益，因为他们将有机会获得这样做的奖励。 与此同时，黑客不鼓励提出不诚实的交易，因为如果发现他们的欺骗行为，他们就有可能失去全部股权–这是不可避免的。
PoS优于PoW，因为它消耗的能量只是能量的一小部分，并且它可以同时处理更多的事务。 它还可以更快地处理这些事务。 另一方面，如果恶意行为者要执行一个 "双花攻击" 通过在第一笔交易可以验证之前花费相同的资金两次。 还有一种观点认为，PoS为那些已经拥有更多资产的人提供了更大的机会，从而促进了"富人变得更富有"的风气。 然而，它的支持者反对PoW也这样做，因为那些能够负担得起更好设备的矿工将有更大的机会在其他人之前解决这个难题。
虽然对于PoS是否优于PoW仍有陪审团，但肯定有大量证据表明它可以从环境和效率的角度帮助加密货币世界。 关注这个空间，了解未来的进一步发展。