比较 Lisk (LSK) 与 NEO (NEO) Coin
In the dynamic world of cryptocurrency, two stand out as powerful forces shaping our digital futures: Lisk (LSK) and NEO (NEO). Both technologies have specific features that set them apart in their shared industry. This article will delve into a comparison of both platforms, investigating their unique strengths and weaknesses in operational features, architectural design, usability, and token value.
User rating
Cryptogeek rating
关于
|
Lisk当前基于加密货币DPoS协议。您可以在我们合作伙伴的窗口小部件上查看Lisk的市值和交易量。您也可以在Cryptogeek.info上查看最新的LSK价格。您可以在此处保留有关Lisk加密货币的反馈和评论。
|
NEO当前基于加密货币dBFT协议。您可以在我们合作伙伴的窗口小部件上查看NEO的市值和交易量。您也可以在Cryptogeek.info上查看NEO的最新价格。您可以在此处保留有关NEO加密货币的反馈和评论。
|
类型
成立日期
国家
语言
团队
协议
当前价格（美元）
历史最高（美元）
价格变动（24小时）
交易量（24小时）
|
576562.32115
|
3264581.30138
|
哈希值
最大供应量
|
139891978.00000
|
100000000.00000
|
总供应
循环供应
|
144814976.67988
|
100000000.00000
|
交易速度/区块生成时间
手续费
挖矿盈利能力
算法
证明类型
完全放心
智能合约地址
开采的硬币总数
|
159918400.00000
|
100000000.00000
|
正在交易
块奖励
|
0.000000000000
|
0.000000000000
|
封锁时间
| 公司 |
|
|
| User rating |
User rating
4.3 / 5
3 用户评论
|
User rating
4 / 5
1 用户评论
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
3.8 / 5
|
Cryptogeek rating
0 / 5
|
| TrustScore
其如何运作
|
TrustScore
4.24 / 5
|
TrustScore
1.6 / 5
|
| 关于 |
Lisk当前基于加密货币DPoS协议。您可以在我们合作伙伴的窗口小部件上查看Lisk的市值和交易量。您也可以在Cryptogeek.info上查看最新的LSK价格。您可以在此处保留有关Lisk加密货币的反馈和评论。
|
NEO当前基于加密货币dBFT协议。您可以在我们合作伙伴的窗口小部件上查看NEO的市值和交易量。您也可以在Cryptogeek.info上查看NEO的最新价格。您可以在此处保留有关NEO加密货币的反馈和评论。
|
| 类型 |
类型
coin
|
类型
coin
|
| 成立日期 |
成立日期
2016
|
成立日期
没有数据
|
| 国家 |
国家
International
|
国家
没有数据
|
| 语言 |
语言
没有数据
|
语言
没有数据
|
| 团队 |
团队
Public
|
团队
Public
|
| 协议 |
协议
Public blockchain
|
协议
没有数据
|
| 当前价格（美元） |
当前价格（美元）
0.7727
|
当前价格（美元）
10.8106
|
| 历史最高（美元） |
历史最高（美元）
39.3100
|
历史最高（美元）
196.8500
|
| 价格变动（24小时） |
价格变动（24小时）
2.81
|
价格变动（24小时）
2.77
|
| 交易量（24小时） |
交易量（24小时）
576562.32115
|
交易量（24小时）
3264581.30138
|
| 哈希值 |
哈希值
没有数据
|
哈希值
没有数据
|
| 最大供应量 |
最大供应量
139891978.00000
|
最大供应量
100000000.00000
|
| 总供应 |
总供应
没有数据
|
总供应
没有数据
|
| 循环供应 |
循环供应
144814976.67988
|
循环供应
100000000.00000
|
| 交易速度/区块生成时间 |
交易速度/区块生成时间
25
|
交易速度/区块生成时间
1000
|
| 手续费 |
手续费
没有数据
|
手续费
没有数据
|
| 挖矿盈利能力 |
挖矿盈利能力
medium
|
挖矿盈利能力
没有数据
|
| 算法 |
算法
DPoS
|
算法
没有数据
|
| 证明类型 |
证明类型
DPoS
|
证明类型
没有数据
|
| 完全放心 |
完全放心
没有数据
|
完全放心
没有数据
|
| 智能合约地址 |
智能合约地址
没有数据
|
智能合约地址
没有数据
|
| 开采的硬币总数 |
开采的硬币总数
159918400.00000
|
开采的硬币总数
100000000.00000
|
| 正在交易 |
正在交易
yes
|
正在交易
yes
|
| 块奖励 |
块奖励
0.000000000000
|
块奖励
0.000000000000
|
| 封锁时间 |
封锁时间
10
|
封锁时间
没有数据
|
社交
网站
Twitter
优点
|
Lots of features like Ethereum
Kind of easy to use
|
-
|
缺点
|
Not enough projects
Overvalued
|
-
|
评分
| User rating |
User rating
4.3 / 5
3 用户评论
|
User rating
4 / 5
1 用户评论
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
3.8 / 5
|
Cryptogeek rating
0 / 5
|
| 优点 |
优点
Lots of features like Ethereum
Kind of easy to use
|
优点
-
|
| 缺点 |
缺点
Not enough projects
Overvalued
|
缺点
-
|
基于 3 条用户评论， Lisk (LSK) 条用户评分为 4.3 条。 基于 1 位用户的评论， NEO (NEO) 位用户的评分是 4 位。
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each coin.
选择其他公司
Throughout this enquiry, it has become clear that Lisk and NEO while having different focuses, both contribute significantly to the blockchain industry. We have seen that Lisk, with its focus on accessibility and user-friendliness, appeals to developers wishing to build blockchain applications with ease. On the other hand, NEO, with its emphasis on digitized assets and smart contracts, has drawn users looking for secure digital transactions. Both have their specific use-cases and diverse approaches to the digital economy. By exploring this comparison, readers should have a clearer view of these exciting cryptocurrencies and how they may choose to interact with them in the future.
In the dynamic world of cryptocurrency, two stand out as powerful forces shaping our digital futures: Lisk (LSK) and NEO (NEO). Both technologies have specific features that set them apart in their shared industry. This article will delve into a comparison of both platforms, investigating their unique strengths and weaknesses in operational features, architectural design, usability, and token value.
