Comparar Lisk (LSK) vs NEO (NEO) Coin
In the dynamic world of cryptocurrency, two stand out as powerful forces shaping our digital futures: Lisk (LSK) and NEO (NEO). Both technologies have specific features that set them apart in their shared industry. This article will delve into a comparison of both platforms, investigating their unique strengths and weaknesses in operational features, architectural design, usability, and token value.
User rating
Cryptogeek rating
Puntaje de confianza
¿Cómo funciona?
Sobre
|
Lisk se basa actualmente en el protocolo DPoS de criptomoneda. Puede consultar el límite de mercado y el volumen de Lisk en el widget de nuestro socio. También puede ver el último precio de LSK en Cryptogeek.info. Puede dejar sus comentarios y reseñas sobre la criptomoneda Lisk aquí.
|
NEO se basa actualmente en el protocolo de criptomoneda dBFT. Puede consultar la capitalización de mercado y el volumen de NEO en el widget de nuestro socio. También puede ver el último precio de NEO en Cryptogeek.info. Puede dejar sus comentarios y reseñas sobre la criptomoneda NEO aquí.
|
Tipo
Fecha de creación
País
Idiomas
Equipo
Protocolo
|
Public blockchain
|
Sin datos
|
Precio actual (USD)
Punto más alto (USD)
Intercambiar en el precio (24h)
Volumen (24h)
|
327856.17672
|
33809417.20438
|
Hashrate
Suministros máximos
|
139891978.00000
|
100000000.00000
|
Suministro total
Suministros circulantes
|
144814976.67988
|
100000000.00000
|
Velocidad de transacción / Tiempo de Bloque
Comisión de transacción
Rentabilidad minera
Algoritmo
Tipo de prueba
Totalmente preminado
Dirección de contrato inteligente
Total de monedas extraídas
|
159918400.00000
|
100000000.00000
|
Es el comercio
Recompensa de bloque
|
0.000000000000
|
0.000000000000
|
Tiempo de bloque
| Sobre |
Lisk se basa actualmente en el protocolo DPoS de criptomoneda. Puede consultar el límite de mercado y el volumen de Lisk en el widget de nuestro socio. También puede ver el último precio de LSK en Cryptogeek.info. Puede dejar sus comentarios y reseñas sobre la criptomoneda Lisk aquí.
|
NEO se basa actualmente en el protocolo de criptomoneda dBFT. Puede consultar la capitalización de mercado y el volumen de NEO en el widget de nuestro socio. También puede ver el último precio de NEO en Cryptogeek.info. Puede dejar sus comentarios y reseñas sobre la criptomoneda NEO aquí.
|
| Tipo |
Tipo
coin
|
Tipo
coin
|
| Fecha de creación |
Fecha de creación
2016
|
Fecha de creación
Sin datos
|
| País |
País
International
|
País
Sin datos
|
| Idiomas |
Idiomas
Sin datos
|
Idiomas
Sin datos
|
| Equipo |
Equipo
Public
|
Equipo
Public
|
| Protocolo |
Protocolo
Public blockchain
|
Protocolo
Sin datos
|
| Precio actual (USD) |
Precio actual (USD)
0.5038
|
Precio actual (USD)
5.4583
|
| Punto más alto (USD) |
Punto más alto (USD)
39.3100
|
Punto más alto (USD)
196.8500
|
| Intercambiar en el precio (24h) |
Intercambiar en el precio (24h)
-0.25
|
Intercambiar en el precio (24h)
4.36
|
| Volumen (24h) |
Volumen (24h)
327856.17672
|
Volumen (24h)
33809417.20438
|
| Hashrate |
Hashrate
Sin datos
|
Hashrate
Sin datos
|
| Suministros máximos |
Suministros máximos
139891978.00000
|
Suministros máximos
100000000.00000
|
| Suministro total |
Suministro total
Sin datos
|
Suministro total
Sin datos
|
| Suministros circulantes |
Suministros circulantes
144814976.67988
|
Suministros circulantes
100000000.00000
|
| Velocidad de transacción / Tiempo de Bloque |
Velocidad de transacción / Tiempo de Bloque
25
|
Velocidad de transacción / Tiempo de Bloque
1000
|
| Comisión de transacción |
Comisión de transacción
Sin datos
|
Comisión de transacción
Sin datos
|
| Rentabilidad minera |
Rentabilidad minera
medium
|
Rentabilidad minera
Sin datos
|
| Algoritmo |
Algoritmo
DPoS
|
Algoritmo
Sin datos
|
| Tipo de prueba |
Tipo de prueba
DPoS
|
Tipo de prueba
Sin datos
|
| Totalmente preminado |
Totalmente preminado
Sin datos
|
Totalmente preminado
Sin datos
|
| Dirección de contrato inteligente |
Dirección de contrato inteligente
Sin datos
|
Dirección de contrato inteligente
Sin datos
|
| Total de monedas extraídas |
Total de monedas extraídas
159918400.00000
|
Total de monedas extraídas
100000000.00000
|
| Es el comercio |
Es el comercio
yes
|
Es el comercio
yes
|
| Recompensa de bloque |
Recompensa de bloque
0.000000000000
|
Recompensa de bloque
0.000000000000
|
| Tiempo de bloque |
Tiempo de bloque
10
|
Tiempo de bloque
Sin datos
|
Social
Sitio web
Twitter
Ventajas
|
Lots of features like Ethereum
Kind of easy to use
|
-
|
Desventajas
|
Not enough projects
Overvalued
|
-
|
Clasificación
| User rating |
User rating
4.3 / 5
3 reseñas de los usuarios
|
User rating
4 / 5
1 reseñas ded usuario
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
3.8 / 5
|
Cryptogeek rating
0 / 5
|
| Ventajas |
Ventajas
Lots of features like Ethereum
Kind of easy to use
|
Ventajas
-
|
| Desventajas |
Desventajas
Not enough projects
Overvalued
|
Desventajas
-
|
La calificación de Lisk (LSK) es 4.3, basada en 3 opiniones de usuarios. La calificación de los usuarios de NEO (NEO) es 4, basada en 1 opiniones de los usuarios.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each coin.
Elija otras empresas
Throughout this enquiry, it has become clear that Lisk and NEO while having different focuses, both contribute significantly to the blockchain industry. We have seen that Lisk, with its focus on accessibility and user-friendliness, appeals to developers wishing to build blockchain applications with ease. On the other hand, NEO, with its emphasis on digitized assets and smart contracts, has drawn users looking for secure digital transactions. Both have their specific use-cases and diverse approaches to the digital economy. By exploring this comparison, readers should have a clearer view of these exciting cryptocurrencies and how they may choose to interact with them in the future.
In the dynamic world of cryptocurrency, two stand out as powerful forces shaping our digital futures: Lisk (LSK) and NEO (NEO). Both technologies have specific features that set them apart in their shared industry. This article will delve into a comparison of both platforms, investigating their unique strengths and weaknesses in operational features, architectural design, usability, and token value.
