Agama vs Cryptonator Vergleich
Über
|
Agama ist eine Multiwallet, die vom SuperNet-Projekt bereitgestellt wird, einem von Komodo (KMD) erworbenen Unternehmen. Die Brieftasche befindet sich derzeit in der Entwicklung, bietet jedoch mehrere einzigartige Funktionen.
|
Cryptonator ist eine Brieftasche für digitale assets mit mehreren Währungen. Es ist erwähnenswert, dass Cryptonator auch fiat-Währungen akzeptiert. Es ist eine software hot wallet mit der eingebauten Funktion der assets exchange. Da die wallets (insbesondere hot wallets) zahlreichen Hackerangriffen und phishing ausgesetzt sind, ist es wichtig zu verstehen, ob Cryptonator sicher ist, bevor Sie Es verwenden. Die folgende überprüfung wird helfen, die richtige Entscheidung zu treffen.
|
Gründungsdatum
Land
Sprachen
|
Keine Daten
|
English, Portuguese, German, French, Spanish, Russian, Indonesian
|
Wallet Typ
|
Software wallet
|
Software wallet
|
Speichertyp
Private Schlüssel
Verfügbare Münzen
|
0
|
10
- Bitcoin (BTC), Zcash (ZEC), Dogecoin (DOGE), Ripple (XRP), Bitcoin Cash (BCH), Dash (DASH), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Tether (USDT)
|
Sicherheit
Anonymität
Benutzerfreundlichkeit
Hat Karte angehängt
Hat Handelsmöglichkeiten
Hat Gutscheine und Angebote
Eigenschaften
|
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
2 Factor Authentication
|
| Über |
Agama ist eine Multiwallet, die vom SuperNet-Projekt bereitgestellt wird, einem von Komodo (KMD) erworbenen Unternehmen. Die Brieftasche befindet sich derzeit in der Entwicklung, bietet jedoch mehrere einzigartige Funktionen.
|
Cryptonator ist eine Brieftasche für digitale assets mit mehreren Währungen. Es ist erwähnenswert, dass Cryptonator auch fiat-Währungen akzeptiert. Es ist eine software hot wallet mit der eingebauten Funktion der assets exchange. Da die wallets (insbesondere hot wallets) zahlreichen Hackerangriffen und phishing ausgesetzt sind, ist es wichtig zu verstehen, ob Cryptonator sicher ist, bevor Sie Es verwenden. Die folgende überprüfung wird helfen, die richtige Entscheidung zu treffen.
|
| Gründungsdatum |
Gründungsdatum
2016
|
Gründungsdatum
2014
|
| Land |
Land
USA
|
Land
Hong Kong
|
| Sprachen |
Sprachen
Keine Daten
|
Sprachen
English, Portuguese, German, French, Spanish, Russian, Indonesian
|
| Wallet Typ |
Wallet Typ
Software wallet
|
Wallet Typ
Software wallet
|
| Speichertyp |
Speichertyp
Hot wallet
|
Speichertyp
Hot wallet
|
| Private Schlüssel |
Private Schlüssel
Verfügbar
|
Private Schlüssel
Verfügbar
|
| Verfügbare Münzen |
Verfügbare Münzen
0
|
Verfügbare Münzen
10
- Bitcoin (BTC), Zcash (ZEC), Dogecoin (DOGE), Ripple (XRP), Bitcoin Cash (BCH), Dash (DASH), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Tether (USDT)
|
| Sicherheit |
Sicherheit
Personal
|
Sicherheit
Third Party
|
| Anonymität |
Anonymität
High
|
Anonymität
Low
|
| Benutzerfreundlichkeit |
Benutzerfreundlichkeit
Average
|
Benutzerfreundlichkeit
Easy
|
| Hat Karte angehängt |
Hat Karte angehängt
no
|
Hat Karte angehängt
no
|
| Hat Handelsmöglichkeiten |
Hat Handelsmöglichkeiten
Keine Daten
|
Hat Handelsmöglichkeiten
yes
|
| Hat Gutscheine und Angebote |
Hat Gutscheine und Angebote
Keine Daten
|
Hat Gutscheine und Angebote
Keine Daten
|
| Eigenschaften |
Eigenschaften
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
Eigenschaften
2 Factor Authentication
|
Sozial
Webseite
Twitter
Vorteile
|
- Hierarchisch deterministisch
- Open-Source-Code
- Besitz privater Schlüssel
|
- Austauschfunktion
- Fiat-Geldunterstützung
- Komfortable Schnittstelle
|
Nachteile
|
- Mangel an Zwei-Faktor-Authentifizierung
- Keine Multisignatur
|
- Kreditkarten werden nicht unterstützt
- Keine offizielle Antwort auf Anfragen in den sozialen Medien
- Nicht reguliert
|
Bewertung
| User rating |
User rating
2 / 5
4 Benutzerbewertungen
|
User rating
2.6 / 5
53 Benutzerbewertungen
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
3 / 5
|
Cryptogeek rating
4.2 / 5
|
| Vorteile |
Vorteile
- Hierarchisch deterministisch
- Open-Source-Code
- Besitz privater Schlüssel
|
Vorteile
- Austauschfunktion
- Fiat-Geldunterstützung
- Komfortable Schnittstelle
|
| Nachteile |
Nachteile
- Mangel an Zwei-Faktor-Authentifizierung
- Keine Multisignatur
|
Nachteile
- Kreditkarten werden nicht unterstützt
- Keine offizielle Antwort auf Anfragen in den sozialen Medien
- Nicht reguliert
|
Agama Benutzerbewertung ist 2, basierend auf 4 Benutzerbewertungen. Cryptonator Benutzerbewertung ist 2.6, basierend auf 53 Benutzerbewertungen.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
Wählen Sie andere Unternehmen aus
Agama vs. Cryptonator - Welche Wallet ist besser im Jahr 2025?
Dies Agama vs Cryptonator - Vergleich basiert auf den neuesten Daten beider Unternehmen. Wir bemühen uns, Ihnen unvoreingenommene Informationen über Kryptowährungsunternehmen zur Verfügung zu stellen.
Nur basierend auf Benutzerbewertungen Agama wird bewertet 2 mit 4 Benutzerbewertungen, während Cryptonator bewertet wird 2.6 mit 53 Benutzerbewertungen.
Kommen wir schließlich zum Vertrauenswertung:
