Top 5 des histoires époustouflantes de personnes qui ont perdu L'accès à leurs gros portefeuilles BTC

Beaucoup d'entre nous se demandent parfois "pourquoi n'ai-je pas miné ou acheté Bitcoin à ses débuts? J'aurais pu être riche maintenant!"Pensez maintenant aux personnes qui ont acheté ou extrait des centaines de BTC à l'époque, mais ont perdu l'accès à leurs portefeuilles.

La raison n'a rien de spécial — ces "hommes riches" ont simplement oublié ou perdu leurs clés privées. Leurs bitcoins sont toujours conservés en toute sécurité dans leurs portefeuilles, mais ils ne peuvent pas l'utiliser. Triste situation, n'est-ce pas? D'autres n'ont pas prêté attention aux conseils bien connus de ne pas garder crypto sur les échanges.

Aujourd'hui, Cryptogeek vous rappelle ce que vous savez bien: gardez vos clés en sécurité et minimisez le temps que vos pièces sont conservées sur les échanges! Ne répétez pas les erreurs des gens de notre sombre liste des pertes de crypto-monnaie les plus criantes! Pas sûr que vous vous souvenez où vous gardez vos clés? Lisez cet article et vous ne mettrez jamais vos fonds en danger!

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

1. Le disque dur du travailleur informatique du Pays De Galles avec 7,500 de BTC est enterré dans une décharge locale
2. Le professeur a acheté des centaines de Bitcoins dans le cadre d'une conférence en 2010 mais N'a pas pris la peine d'écrire le mot de passe
3. Le Haut-Parleur Anti-Bitcoin Perd Ses Bitcoins
4. L'histoire dans laquelle Wired et Boing Boing Editor avaient oublié une épingle pour son Trezor avec 7.4 BTC. En 2017!
5. Dead man's Chest
6. Conclusion

Le disque dur du travailleur informatique du Pays De Galles avec 7,500 de BTC est enterré dans une décharge locale

L'une des histoires les plus populaires qui circulaient sur le web est L'histoire de James Howells. Howells est un travailleur informatique du Royaume-Uni. Il exploitait BTC pendant plusieurs années à partir de 2009 en utilisant son ordinateur portable et a gagné quelque 7,500 BTC. Il a quitté l'exploitation minière et a vendu son appareil, enregistrant un disque dur avec un portefeuille et des clés. Howells dit qu'il a décidé de garder le disque dur pour le cas si un jour BTC gagne de la valeur. Cependant, en 2013, il a accidentellement jeté ce disque dur en nettoyant sa maison.

Quatre ans plus tard, il s'est rendu compte que son disque jeté valait plus de 127 millions de dollars. C'était encore quelque part dans une décharge locale. Le tas de déchets pesait 350 000 tonnes et chaque année, il gagnait 50 000 tonnes supplémentaires. Howells a essayé de convaincre les autorités du Pays De Galles qu'il devait fouiller la décharge, mais c'était en vain. On lui a dit que toute invasion de la décharge entraîne des risques environnementaux tels que des incendies ou la libération de gaz nocifs. La récupération de ce disque dur pourrait coûter des millions lui-même tandis que la chance que le disque se révélera opérationnel après avoir été enterré sous des déchets toxiques pendant des années est peu à zéro. Quoi qu'il en soit, l'intrusion de junkyard est interdite par la loi locale, il n'y a donc aucune base juridictionnelle pour une telle conversation. C'est tout. Pitié pour Vous, James Howells!

Le professeur a acheté des centaines de Bitcoins dans le cadre d'une conférence en 2010 mais N'a pas pris la peine d'écrire le mot de passe

Alexander Halavais, professeur de technologie sociale travaillant pour L'Arizona State University, avait acheté 70 Bitcoin de Bitcoin en 2010 à titre de démonstration lors d'une conférence. Il ne pensait pas que 10 ans plus tard, BTC toucherait $20,000 par pièce, il n'a donc pas pris la peine d'enregistrer ou de se souvenir d'un mot de passe. Dans l'interview de 2017, Halavais a affirmé qu'il ne voulait même pas savoir combien valaient ses bitcoins. Apparemment, il se soucie de ses nerfs.

Le Haut-Parleur Anti-Bitcoin Perd Ses Bitcoins

L'une des personnes publiques qui ont signalé qu'il avait oublié le mot de passe du portefeuille BTC est un commentateur financier et animateur de radio Peter Schiff. Fait intéressant, Schiff est connu comme un grand fan d'or et sceptique Bitcoin. Ce dernier ne l'a pas empêché d'accepter des dons en BTC sur son site web.

En janvier 2020, Schiff a déclaré que le "portefeuille a oublié son mot de passe". Il a passé des heures à discuter avec crypto-Twitter et à attaquer Bitcoin avant d'admettre que c'était lui qui avait oublié le mot de passe, pas le logiciel de portefeuille. Nous ne savons pas combien de BTC Il y a dans son coffre-fort et il n'est pas clair si Schiff a réussi à rappeler le mot de passe. Schiff dit, Comme tous ces bitcoins étaient doués, il ne regrette pas de les avoir trop perdus. "Easy come, easy go", il a commenté la situation. Une telle attitude est une bonne raison de réfléchir à deux fois avant d'envoyer des dons à Peter si vous envisagez de le faire.

L'histoire dans laquelle Wired et Boing Boing Editor avaient oublié une épingle pour son Trezor avec 7.4 BTC. En 2017!

Mark Frauenfelder, un des premiers rédacteurs de Wired et un fondateur de BoingBoing a raconté son histoire effrayante de se battre pour 7.4 BTC qu'il a presque perdu en raison de son incapacité à rappeler sa broche Trezor. En janvier de 2016, il a acheté 7.4 BTC payant $3,000. À cette époque, Mark a commencé à travailler pour le Blockchain Futures Lab de L'Institute for the Future, et posséder BTC était non seulement un bon investissement, mais aussi une opportunité d'acquérir une véritable expérience de possession/utilisation de crypto-monnaie. Frauenfelder se souvient qu'il était bon d'acheter des choses en ligne en payant en Bitcoin. Lorsque le prix de la BTC a doublé, Mark a déplacé ses bitcoins à Trezor, un portefeuille matériel. Il a écrit une phrase de graine de 24 mots sur un morceau de papier orange et a fixé une épingle. Il l'a composé de combinaisons de nombres qu'il peut facilement rappeler et mettre ce numéro sur le même morceau de papier avec la phrase de graine.

En Mars, lorsque le prix de sa stash BTC a triplé, Mark était parti en vacances au Japon. L'employé du service de nettoyage qui a nettoyé sa maison aurait pris ce morceau de papier orange pour des ordures et l'a jeté. À la grande horreur, Mark a découvert que ce qu'il pensait être son code PIN, s'est avéré être une mauvaise combinaison et il n'a pas rappelé le bon code. Le fait est que Trezor ajoute un temps d'attente après une mauvaise tentative d'entrer un code PIN. Chaque prochaine tentative Double ce laps de temps. Après environ 13 tentatives d'échec, Mark a dû attendre environ une heure pour insérer une autre combinaison. 

Frauenfelder essayait de trouver de l'aide auprès de L'équipe de support de Trezor, mais ils ont demandé un code PIN ou une phrase de départ — Mark n'a pu fournir aucun de ces éléments. Puis il essayait d'obtenir des conseils sur Reddit mais personne ne pouvait l'aider. La prochaine chose qu'il a faite était une séance d'hypnose qui était censée l'aider à se souvenir de L'épingle. Il a passé 4 heures avec un hypnotiseur pour "rappeler" une combinaison de chiffres qui s'est avérée fausse. Il lui a fallu plusieurs jours pour avoir le courage d'essayer d'entrer dans cette combinaison car il craignait qu'en cas d'échec, le temps d'attente augmente à environ 4,5 heures, et c'est exactement ce qui s'est passé. 

Imaginez, toutes ces choses se passaient quand Bitcoin était sur sa course de taureau la plus forte jusqu'à présent. Mark dit qu'il essayait de cesser de penser à BTC, mais c'était irréaliste. En août, lorsque les fonds stockés sur le Trezor de Mark ont atteint environ 28 000$, il a fait deux autres tentatives, mais les deux fois, les combinaisons étaient fausses. Le temps d'attente est passé à environ 18 heures.

La prochaine chose qu'il a faite a été de contacter un jeune hacker talentueux du Royaume-Uni, Saleem Rashid. Il a accepté de trouver le moyen de pirater le Trezor de Mark en échange d'une prime BTC d'une valeur d'environ $4,000 à cette époque. Rashid a été recommandé par Andreas M. Antonopoulos, l'un des meilleurs experts Bitcoin au monde.

Heureusement, cet enfant s'est avéré être assez intelligent pour créer un firmware qui a aidé Mark à casser son portefeuille et à récupérer le code PIN et la phrase de 24 mots de son Trezor et à récupérer ses bitcoins. Il convient de noter que Saleem n'a réussi à casser Trezor que parce qu'il savait que la société avait publié une nouvelle version avec une sécurité améliorée et que le fait que Mark avait une ancienne version l'avait aidé à trouver la solution. Cela ne signifie donc pas que Trezor moderne peut être piraté de cette façon.

Vous voyez, combien de douleur et de souffrance a été réalisée par Frauenfelder, un homme qui a travaillé avec elle pendant des années en tant que professionnel. S'il n'était pas dans une bonne relation avec des gens comme Antonopoulos, il échouerait ses bitcoins pour toujours, et c'est ce que font les gens ordinaires quand ils ne se soucient pas autant de la sécurité de leurs actifs et de leurs clés.

Dead man's Chest

En conclusion, nous allons vous raconter un autre type d'histoire. Il y avait des histoires sur les gens qui mouraient et prenaient leurs mots de passe de portefeuille dans les tombes sur Internet. Ce que nous voulons vous montrer prend une telle situation au niveau suivant. En décembre 2018, la communauté crypto a été secouée par la nouvelle: L'échange de crypto-monnaie QuadrigaCX a dû arrêter ses opérations car son PDG, qui était la seule personne à connaître le mot de passe du portefeuille d'échange, est soudainement décédé. Plus de 115 mille utilisateurs de QuadrigaCX ont perdu leurs fonds de trading à la suite de cette mort. À cette époque, le montant gelé valait environ 137 millions de dollars.

L'affaire a provoqué des théories concernant une possible escroquerie, y compris la version selon laquelle le PDG de la bourse, Gerald Cotten, a simulé sa mort pour voler cet argent. Il s'est avéré que QuadrigaCX n'était pas une opération légitime. L'enquête a révélé que tout l'argent avait été retiré du portefeuille froid huit mois avant la mort de Cotten! De plus, il y avait une série d'autres infractions. Néanmoins, L'absence de Cotten, prétendument la seule personne qui pourrait retirer ces pièces, rend presque impossible de comprendre où se trouve l'argent. 

Conclusion

Nous espérons que cette collection d'histoires est un bon rappel que vos clés doivent être stockées correctement et qu'il ne devrait y avoir aucune chance que notre accès à vos fonds puisse être compromis. Même si vous êtes un expert financier ou informatique, une attitude insouciante peut transformer vos fonds en néant. De plus, garder de l'argent en échange est dangereux. L'étui QuadrigaCX prouve que même un portefeuille froid ne peut pas garantir une protection à 100%.