Top 5 historias alucinantes de personas que perdieron el acceso a sus carteras BTC gordas

Muchos de nosotros a veces nos preguntamos "¿por qué no miné o compré Bitcoin en sus primeros días? ¡Podría haber sido rico por ahora!Ahora piense en las personas que compraron o extrajeron cientos de BTC en los días, pero perdieron el acceso a sus billeteras.

La razón no es nada especial: estos "hombres ricos" simplemente olvidaron o perdieron sus llaves privadas. Sus bitcoins todavía se mantienen de forma segura en sus billeteras, pero no pueden usarlo. Situación triste, ¿no? Otros no prestaron atención a los consejos bien conocidos de no mantener crypto en los intercambios.

Hoy, Cryptogeek te recuerda lo que conoces bien: ¡mantén tus llaves seguras y minimiza el tiempo que tus monedas se mantienen en los intercambios! ¡No repita los errores de las personas de nuestra sombría lista de las pérdidas de criptomonedas más llorosas! ¿No estás seguro de recordar dónde guardas tus llaves? ¡Lea este artículo y nunca pondrá sus fondos en riesgo!

Web3 wallet for your digital assets!

Install

Install

1. El disco duro del trabajador de TI de Gales con 7,500 de BTC está enterrado en un vertedero local
2. El profesor compró cientos de Bitcoins como parte de una conferencia en 2010, pero no se molestó en escribir la contraseña
3. El altavoz anti-Bitcoin pierde sus bitcoins
4. La historia en la que Wired y Boing Boing Editor había olvidado un PIN para su Trezor con 7.4 BTC. En 2017!
5. El pecho del hombre muerto
6. Conclusion

El disco duro del trabajador de TI de Gales con 7,500 de BTC está enterrado en un vertedero local

Una de las historias más populares que circulaban en la web es la historia de James Howells. Howells es un trabajador de TI del Reino Unido. Estuvo extrayendo BTC durante varios años desde 2009 usando su computadora portátil y ganó algo de 7,500 BTC. Dejó de minar y vendió su dispositivo, guardando un disco duro con billetera y llaves. Howells dice que decidió mantener el disco duro para el caso si un día BTC gana valor. Sin embargo, en 2013 accidentalmente arrojó este disco duro mientras limpiaba su casa.

Cuatro años más tarde, se dio cuenta de que su disco expulsado valía más de $ 127 millones. Todavía estaba en algún lugar de un vertedero local. El montón de basura pesaba 350,000 toneladas, y cada año ganaba otras 50,000 toneladas. Howells intentó convencer a las autoridades de Gales de que necesitaba registrar el vertedero, pero eso fue en vano. Le dijeron que cualquier invasión al vertedero conlleva riesgos ambientales como incendios o la liberación de gases dañinos. La recuperación de este disco duro podría costar millones en sí, mientras que la posibilidad de que el disco resulte ser operativo después de haber sido enterrado bajo residuos tóxicos durante años es poco a cero. De todos modos, la entrada en el depósito de chatarra está prohibida por la ley local, por lo que no hay ninguna base jurisdiccional para tal conversación en absoluto. Eso es todo. Lástima por ti, James Howells!

El profesor compró cientos de Bitcoins como parte de una conferencia en 2010, pero no se molestó en escribir la contraseña

Alexander Halavais, profesor de tecnología social que trabaja para la Universidad Estatal de Arizona, había comprado $ 70 en Bitcoin en 2010 como demostración durante una conferencia. No pensó que 10 años después BTC alcanzaría $ 20,000 por moneda, por lo que no se molestó en guardar o recordar una contraseña. En la entrevista de 2017, Halavais afirmó que ni siquiera quiere saber cuánto valen sus bitcoins. Aparentemente, él se preocupa por sus nervios.

El altavoz anti-Bitcoin pierde sus bitcoins

Una de las personas públicas que informó que olvidó la contraseña de la billetera BTC es un comentarista financiero y presentador de radio Peter Schiff. Curiosamente, Schiff es conocido como un gran fanático del oro y escéptico de Bitcoin. Esto último no le impidió aceptar donaciones en BTC en su sitio web.

En enero de 2020, Schiff declaró que la "billetera olvidó su contraseña". Pasó horas discutiendo con crypto-Twitter y atacando a Bitcoin antes de admitir que fue él quien olvidó la contraseña, no el software de la billetera. No sabemos cuánto BTC hay en su bóveda ni está claro si Schiff logró recordar la contraseña. Schiff dice que, como todos estos bitcoins fueron dotados, no se arrepiente de perderlos demasiado. "Fácil venir, fácil ir", comentó sobre la situación. Tal actitud es una buena razón para pensar dos veces antes de enviar donaciones a Peter si usted está pensando en hacer eso en absoluto.

La historia en la que Wired y Boing Boing Editor había olvidado un PIN para su Trezor con 7.4 BTC. En 2017!

Mark Frauenfelder, uno de los primeros editor de Wired y fundador de BoingBoing, contó su escalofriante historia de luchar por 7.4 BTC que casi perdió debido a la incapacidad de recordar su PIN de Trezor. En enero de 2016, compró 7.4 BTC pagando $ 3,000. En ese momento, Mark comenzó a trabajar para el Laboratorio de Futuros Blockchain del Instituto para el Futuro, y poseer BTC no solo era una buena inversión sino también una oportunidad para obtener una experiencia real de poseer / usar criptomonedas. Frauenfelder recuerda que se sentía bien comprar cosas en línea pagando en Bitcoin. Cuando el precio de BTC se duplicó, Mark movió sus bitcoins a Trezor, una billetera de hardware. Escribió una frase semilla de 24 palabras en un pedazo de papel naranja y estableció un PIN. Él lo inventó de combinaciones de números que puede recordar fácilmente y poner este número en el mismo pedazo de papel con la frase de la semilla.

En marzo, cuando el precio de su alijo BTC se triplicó, Mark estaba de vacaciones en Japón. El empleado del servicio de limpieza que limpió su casa supuestamente confundió este pedazo de papel naranja con basura y lo tiró. Para horror, Mark descubrió que lo que él pensaba que era su PIN, resultó ser una combinación incorrecta y no recordó el código correcto. El caso es que Trezor agrega un tiempo de espera después de un intento incorrecto de ingresar un PIN. Cada siguiente intento duplica este lapso de tiempo. Después de aproximadamente 13 intentos de falla, Mark tuvo que esperar aproximadamente una hora para insertar otra combinación. 

Frauenfelder estaba tratando de encontrar ayuda del equipo de soporte de Trezor, pero solicitaron un PIN o una frase inicial; Mark no pudo proporcionar ninguno de estos. Luego estaba tratando de obtener consejos sobre Reddit, pero nadie podía ayudarlo. Lo siguiente que hizo fue una sesión de hipnosis que se suponía que le ayudaría a recordar el PIN. Pasó 4 horas con un hipnotizador para "recordar" una combinación de números que resultó estar equivocada. Le tomó varios días obtener el valor de intentar ingresar a esta combinación ya que temía que en caso de falla el tiempo de espera aumentara a aproximadamente 4.5 horas, y eso es exactamente lo que sucedió. 

Imagínese, todas estas cosas estaban sucediendo cuando Bitcoin estaba en su corrida de toros más fuerte hasta el momento. Mark dice que estaba tratando de dejar de pensar en BTC, pero eso no era realista. En agosto, cuando los fondos almacenados en el Trezor de Mark alcanzaron alrededor de $ 28,000, hizo dos intentos más, pero ambas veces las combinaciones fueron incorrectas. El tiempo de espera aumentó a alrededor de 18 horas.

Lo siguiente que hizo fue contactar a un joven hacker talentoso del Reino Unido, Saleem Rashid. Aceptó encontrar la manera de hackear el Trezor de Mark a cambio de una recompensa de BTC por valor de alrededor de $ 4,000 en ese momento. Rashid fue recomendado por Andreas M. Antonopoulos, uno de los mejores expertos en Bitcoin del mundo.

Afortunadamente, este chico resultó ser lo suficientemente inteligente como para crear un firmware que ayudó a Mark a descifrar su billetera y recuperar el PIN y la frase de 24 palabras de su Trezor y recuperar sus bitcoins. Cabe señalar que Saleem logró descifrar Trezor solo porque sabía que la compañía lanzó una nueva versión con seguridad mejorada y el hecho de que Mark tuviera una versión anterior lo ayudó a encontrar la solución. Por lo tanto, no significa que Trezor moderno pueda ser pirateado de esta manera.

Verá, cuánto dolor y sufrimiento fue llevado a cabo por Frauenfelder, un hombre que trabajó con TI durante años como profesional. Si no estuviera en una buena relación con personas como Antonopoulos, fallaría sus bitcoins para siempre, y eso es lo que hace la gente común cuando no les importa tanto la seguridad de sus activos y claves.

Cofre del hombre muerto

En conclusión, le diremos un tipo diferente de historia. Hubo algunas historias sobre las personas que murieron y llevando sus contraseñas de billetera a las tumbas en Internet. Lo que queremos mostrarte a continuación lleva esa situación al siguiente nivel. En diciembre, 2018, la comunidad criptográfica se vio sacudida por las noticias: el intercambio de criptomonedas QuadrigaCX tuvo que detener su operación porque su CEO, que era la única persona que conocía la contraseña de la billetera de intercambio, murió repentinamente. Más de 115 mil usuarios de QuadrigaCX perdieron sus fondos comerciales como consecuencia de esta muerte. En ese momento, la cantidad congelada valía alrededor de $ 137 millones.

El caso provocó teorías sobre una posible estafa, incluida la versión de que el CEO de la bolsa, Gerald Cotten, fingió su muerte para robar este dinero. Resultó que QuadrigaCX no era una operación legítima. ¡La investigación reveló que todo el dinero fue retirado de la billetera fría ocho meses antes de la muerte de Cotten! Más que eso, hubo una serie de otras violaciones. Sin embargo, la ausencia de Cotten, supuestamente la única persona que podría retirar estas monedas, hace que sea casi imposible entender dónde está el dinero. 

Conclusion

Esperamos que esta colección de historias sea un buen recordatorio de que sus llaves deben almacenarse adecuadamente y que no debería haber ninguna posibilidad única de que nuestro acceso a sus fondos pueda verse comprometido. Incluso si usted es un experto financiero o de TI, una actitud despreocupada puede convertir sus fondos en cero. Además, mantener dinero a cambio es peligroso. El caso QuadrigaCX demuestra que incluso una cartera fría no puede garantizar 100% de protección.