Con todas las ventajas que las criptomonedas y traen a nuestras vidas, no están privadas de algunos puntos riesgosos que debe tener en cuenta como futuro titular de monedas.En términos generales, todas estas características pueden reducirse a una característica que es la seguridad de sus fondos. Independientemente de la moneda que compre, su seguridad dependerá en gran medida de las medidas de precaución que tome, y una de las más importantes es elegir dónde almacenar sus fondos.
Básicamente, hay dos tipos de billeteras: . En pocas palabras, las billeteras custodiales almacenan sus claves privadas en un servidor, mientras que las billeteras no custodiales le permiten mantener el control total sobre sus fondos. Ahora, echemos un vistazo de cerca a sus diferencias.
La primera diferencia principal radica en dónde se almacenan sus llaves. y las semillas mnemónicas son necesarias para acceder a su billetera en caso de una emergencia. Si elige custodial storage, mantendrá sus claves en el servidor, y solo necesitará un nombre de usuario y una contraseña para acceder a la billetera.
Por fácil que parezca en comparación con ingresar claves privadas, confiar a un tercero su información privada no es la forma más segura de almacenar los fondos. Por otro lado, una billetera sin custodia (por ejemplo ) encripta y almacena las claves privadas solo en el dispositivo del usuario para que nadie más pueda acceder al dinero.
Confiar a un tercero su información privada significa que cualquier acción que desee realizar con sus fondos debe ser confirmada por este tercero. En este sentido, las carteras de custodia son similares a los bancos tradicionales, donde las transacciones pueden tardar hasta una semana porque necesita obtener la aprobación de cada paso, por pequeño que sea. Por el contrario, con Atomic como monedero sin custodia, podrá realizar retiros instantáneos, lo que hace que el proceso sea mucho más fácil y rápido. Ya sea que desee enviar dinero a su amigo o practicar el comercio, podrá enviar fondos tan pronto como tome una decisión.
Hay muchas amenazas de fuerza mayor posibles, y una de ellas es la posibilidad de que sus fondos se congelen debido a los requisitos de KYC (Conozca a su cliente). Las plataformas de intercambio están obligadas a cumplir con las regulaciones legales, y los gobiernos u otras autoridades tienen todo el derecho de solicitar información adicional sobre los usuarios dentro de su jurisdicción.
El procedimiento KYC normalmente toma hasta tres días, pero el banco tiene derecho a requerir detalles en caso de que una transacción parezca sospechosa. Otra consecuencia de confiar en plataformas de custodia con sus fondos es que el proceso de mantenimiento podría congelar todos los activos mantenidos en la plataforma. Los intercambios se preocupan por los fondos del usuario y su seguridad. Es por eso que su cripto se puede congelar si lo envía en exchange. En caso de que simplemente tenga cripto en la billetera, que no tiene control sobre sus fondos y sus claves privadas, nada sucederá bajo ninguna circunstancia.
Otra amenaza potencial para las billeteras de custodia es la posibilidad de hackear. Los intercambios centralizados tienen una enorme base de datos de usuarios, y almacenan sus fondos en billeteras frías y calientes. Las billeteras frías parecen a muchos hackers como un objetivo no fácil debido al requisito de varias confirmaciones para acceder al dinero. Sin embargo, todavía hay muchos ejemplos de robos de fondos debido a brechas de seguridad en dichas plataformas. En su mayoría, hay una posibilidad de hackeo de almacenamiento en caliente.
Por ejemplo, en 2014, la bolsa japonesa Mt. Gox, que alojaba el 70% de todas las transacciones de bitcoin en ese momento, fue hackeado, y consecutivamente, sus usuarios se vieron privados de más de $450 millones. Por lo tanto, las plataformas de custodia no pueden protegerlo con el máximo nivel de seguridad debido a su modelo centralizado. Por el contrario, Atomic almacena sus claves privadas y codifica el acceso a ellas, que es una de las opciones de almacenamiento más seguras conocidas hoy en día. Incluso si se produce un ataque de hacking, su billetera permanecerá sana y salva porque se almacena en su dispositivo personal en su casa.
Finalmente, las billeteras de custodia son vulnerables en caso de que ocurra una bifurcación. Uno de los ejemplos más recientes es el caso de la bifurcación: su implementación dejó numerosas plataformas e intercambios como Coinbase sin acceso a los fondos, y sus clientes no podían enviar y recibir monedas a menos que la plataforma permitiera las transacciones. Más tarde, cuando las billeteras BCH se pusieron en funcionamiento, los usuarios tuvieron que esperar hasta que se implementara en la plataforma. Por otro lado, las carteras no custodiales no experimentaron ninguna dificultad debido a la bifurcación dura. Continuando con el ejemplo de BCH, los usuarios de monederos no custodiales pudieron acceder a sus fondos a pesar de la bifurcación.
Al elegir entre una amplia gama de monederos disponibles en la actualidad, tenga en cuenta la seguridad de sus fondos en primer lugar. Brevemente, los monederos de custodia almacenan los fondos en un servidor centralizado y proporcionan a los clientes un nombre de usuario y una contraseña. Tan fácil como parece, un usuario puede no ser capaz de acceder a su dinero sin el consentimiento de la plataforma, lo que sucede en casos de KYC, trabajos de mantenimiento o incluso una bifurcación dura. Por otro lado, los monederos sin custodia le proporcionan el software que instala en su dispositivo y luego usa para su ventaja, teniendo un control total sobre sus fondos.Con todo, las carteras no custodiales como Atomic han demostrado ser la mejor opción de almacenamiento porque en este caso, usted es la única persona que tiene acceso a ella. De todos modos, algunos usuarios recomiendan combinar almacenes de custodia y no custodia para aprovechar al máximo ambos, y no es una mala idea siempre y cuando no guarde mucho dinero en su billetera de custodia.