Komodo Wallet vs OPOLO Comparison

Compare companies
Company
User rating User rating 5 / 5 1 user reviews User rating 4 / 5 1 user reviews
Cryptogeek rating Cryptogeek rating 3.4 / 5 Cryptogeek rating 4 / 5
Trust Score How it works Trust Score 4.23 / 5 Trust Score 4.23 / 5

About

تم تطوير Agama Wallet بواسطة Komodo ، وهي منصة blockchain متعددة السلاسل تعمل في مجال الأعمال منذ 2014. في مارس 2019 ، أثر هجوم التسلل على محفظة Agama ، وعندها أصبحت محفظة Komodo OceanQT المحفظة الرسمية والأصلية لمنصة Komodo.
OPOLO Cosmos هي محفظة متعددة العملات المشفرة تأتي مع تطبيق محفظة واحد ، والتي يمكن تثبيتها على Windows و Linux و Mac للوصول إلى جميع العملات المعدنية والرموز المدمجة من تطبيق واحد سهل الاستخدام. تدعم محفظة OPOLO أكثر من 1500 عملة مشفرة.

Founding Date

2014 2018

Country

International Luxembourg

Languages

English, Spanish, Russian English

Wallet type

Software wallet Hardware wallet

Storage type

Cold wallet Cold wallet

Private keys

Available Available

Available coins

1 - Komodo (KMD) 0

Security

No data Personal

Anonymity

No data High

Ease of use

No data Easy

Has attached card

No data no

Has trading facilities

No data yes

Has vouchers and offers

No data No data

Features

No data 2 Factor Authentication, Hierarchical Deterministic
About
تم تطوير Agama Wallet بواسطة Komodo ، وهي منصة blockchain متعددة السلاسل تعمل في مجال الأعمال منذ 2014. في مارس 2019 ، أثر هجوم التسلل على محفظة Agama ، وعندها أصبحت محفظة Komodo OceanQT المحفظة الرسمية والأصلية لمنصة Komodo.
OPOLO Cosmos هي محفظة متعددة العملات المشفرة تأتي مع تطبيق محفظة واحد ، والتي يمكن تثبيتها على Windows و Linux و Mac للوصول إلى جميع العملات المعدنية والرموز المدمجة من تطبيق واحد سهل الاستخدام. تدعم محفظة OPOLO أكثر من 1500 عملة مشفرة.
Founding Date Founding Date 2014 Founding Date 2018
Country Country International Country Luxembourg
Languages Languages English, Spanish, Russian Languages English
Wallet type Wallet type Software wallet Wallet type Hardware wallet
Storage type Storage type Cold wallet Storage type Cold wallet
Private keys Private keys Available Private keys Available
Available coins Available coins 1 - Komodo (KMD) Available coins 0
Security Security No data Security Personal
Anonymity Anonymity No data Anonymity High
Ease of use Ease of use No data Ease of use Easy
Has attached card Has attached card No data Has attached card no
Has trading facilities Has trading facilities No data Has trading facilities yes
Has vouchers and offers Has vouchers and offers No data Has vouchers and offers No data
Features Features No data Features 2 Factor Authentication, Hierarchical Deterministic

Social

Website

komodoplatform.com opolo.io

Twitter

@KomodoPlatform @OpoloWallet
Website Website komodoplatform.com Website opolo.io
Twitter Twitter @KomodoPlatform Twitter @OpoloWallet

Advantages

- سهلة الاستخدام - الأمن - ملكية المفتاح الخاص

Disadvantages

- ليس مشهورا - دفع المنتج - ليس من السهل للمبتدئين

Rating

User rating User rating 5 / 5 1 user reviews User rating 4 / 5 1 user reviews
Cryptogeek rating Cryptogeek rating 3.4 / 5 Cryptogeek rating 4 / 5
Advantages Advantages - سهلة الاستخدام Advantages - الأمن - ملكية المفتاح الخاص
Disadvantages Disadvantages - ليس مشهورا Disadvantages - دفع المنتج - ليس من السهل للمبتدئين

Komodo Wallet user rating is 5, based on 1 user reviews. OPOLO user rating is 4, based on 1 user reviews.

We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.

We choose the winner based on our TrustScore Rating. Please remember, it’s still up to you which company to choose! How do we calculate Trust Score?
logo-img
Trust Score: 4.23 / 5
Compare with:
Write review
Choose other companies

Komodo Wallet vs OPOLO - Which Wallet Is Better in 2025?

This Komodo Wallet vs OPOLO comparison is based on the most recent data on both companies. We do our best to provide you with unbiased information about cryptocurrency companies.

Based on user reviews only, Komodo Wallet is rated 5 with 1 user reviews, while OPOLO is rated 4 with 1 user reviews.

Let's finally move to overall Trust Score: