ArcBit wallet vs Rutheneum Comparison
| Company | ||
|---|---|---|
| User rating | 4 user review | 1 user reviews |
| Cryptogeek rating | ||
| Trust Score How it works |
About
|
تم إطلاق محفظة ArcBit في عام 2017. على الرغم من أن صفحته لا تزال على متاجر تطبيقات الجوال ، إلا أن الموقع الحالي للمشروع يركز على تطوير تطبيق مختلف ، وهو تطبيق neironix التحليلي.
كان ArcBit تطبيق يتحكم فيه مستخدم Bitcoin. لم يكن مطلوبا تسجيل لاستخدام التطبيق.
|
محفظة Rutheneum هي محفظة ويب مفتوحة المصدر لعملة Rutheneum (RHT) القادمة. إنها محفظة ويب بسيطة تسمح للمستخدم بإنشائها عن طريق إدخال بريده الإلكتروني واختيار كلمة مرور.
|
Founding Date
| 2017 | 2017 |
Country
| USA | International |
Languages
| No data | English |
Wallet type
| Software wallet | Software wallet |
Storage type
| Cold wallet | Hot wallet |
Private keys
| Available | Available |
Available coins
| 0 | 0 |
Security
| No data | Personal |
Anonymity
| No data | Low |
Ease of use
| No data | Easy |
Has attached card
| No data | no |
Has trading facilities
| No data | yes |
Has vouchers and offers
| No data | yes |
Features
| No data | Hierarchical Deterministic, Open Source |
| About |
تم إطلاق محفظة ArcBit في عام 2017. على الرغم من أن صفحته لا تزال على متاجر تطبيقات الجوال ، إلا أن الموقع الحالي للمشروع يركز على تطوير تطبيق مختلف ، وهو تطبيق neironix التحليلي.
كان ArcBit تطبيق يتحكم فيه مستخدم Bitcoin. لم يكن مطلوبا تسجيل لاستخدام التطبيق.
|
محفظة Rutheneum هي محفظة ويب مفتوحة المصدر لعملة Rutheneum (RHT) القادمة. إنها محفظة ويب بسيطة تسمح للمستخدم بإنشائها عن طريق إدخال بريده الإلكتروني واختيار كلمة مرور.
|
|---|---|---|
| Founding Date | Founding Date 2017 | Founding Date 2017 |
| Country | Country USA | Country International |
| Languages | Languages No data | Languages English |
| Wallet type | Wallet type Software wallet | Wallet type Software wallet |
| Storage type | Storage type Cold wallet | Storage type Hot wallet |
| Private keys | Private keys Available | Private keys Available |
| Available coins | Available coins 0 | Available coins 0 |
| Security | Security No data | Security Personal |
| Anonymity | Anonymity No data | Anonymity Low |
| Ease of use | Ease of use No data | Ease of use Easy |
| Has attached card | Has attached card No data | Has attached card no |
| Has trading facilities | Has trading facilities No data | Has trading facilities yes |
| Has vouchers and offers | Has vouchers and offers No data | Has vouchers and offers yes |
| Features | Features No data | Features Hierarchical Deterministic, Open Source |
Social
Website
| neironix.io | wallet.rutheneum.com |
| @arc_bit | No data |
| Website | Website neironix.io | Website wallet.rutheneum.com |
|---|---|---|
| Twitter @arc_bit | Twitter No data |
Advantages
| - ملكية المفتاح الخاص - الهرمية القطعية - شفرة مفتوحة المصدر - الأمن | - الهرمية القطعية - مفتوح المصدر |
Disadvantages
| - | - انخفاض شعبية - عدم وجود مصادقة اثنين عامل - لا توقيع متعدد |
Rating
| User rating | User rating 4 user review | User rating 1 user reviews |
|---|---|---|
| Cryptogeek rating | Cryptogeek rating | Cryptogeek rating |
| Advantages | Advantages - ملكية المفتاح الخاص - الهرمية القطعية - شفرة مفتوحة المصدر - الأمن | Advantages - الهرمية القطعية - مفتوح المصدر |
| Disadvantages | Disadvantages - | Disadvantages - انخفاض شعبية - عدم وجود مصادقة اثنين عامل - لا توقيع متعدد |
ArcBit wallet user rating is 5, based on 4 user reviews. Rutheneum user rating is 5, based on 1 user reviews.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
| We choose the winner based on our TrustScore Rating. Please remember, it’s still up to you which company to choose! How do we calculate Trust Score? |
ArcBit wallet vs Rutheneum - Which Wallet Is Better in 2025?
This ArcBit wallet vs Rutheneum comparison is based on the most recent data on both companies. We do our best to provide you with unbiased information about cryptocurrency companies.
Based on user reviews only, ArcBit wallet is rated 5 with 4 user reviews, while Rutheneum is rated 5 with 1 user reviews.
Let's finally move to overall Trust Score: