Proof of WorkとProof of Stake Cryptocurrenciesの違いは何ですか？

ドル、ユーロ、ナイラなどの法定通貨は、それらを配布する中央政府によって規制されており、それらを使用して行われたすべてのオンライン取引は関係当局によって承認されることができますが、暗号通貨はわずかに異なる方法で機能します。 彼らの主要なセールスポイントの1つが分散型の性質であることを考えると、彼らは取引を承認するさまざまな方法に頼らなければなりません。

一般的に言えば、これらの方法は、作業証明（PoW）とステーク証明（PoS）の2つの異なるカテゴリに分類されます。 しかし、セクターがどのように機能するかについて学び始めたばかりの人のために, 暗号用語 これらのように、彼らが答えるよりも多くの質問を作成することができます。 このことを念頭に置いて、この有益な記事は、2つの分野がどのように異なるか、および両方の利点（および欠点）についての混乱を解消することを目

PoWはどのように機能しますか？

PoWとPoSはどちらも、暗号通貨取引の真正性を検証するコンセンサスメカニズムとして知られています。 しかし、どちらも非常に異なる方法でそれについて行く。

前者は ビットコインパイオニア中本聡によって作成されました、中央集権化された第三者を必要とせずに取引を検証する方法を考案したいと考えていました。 これを行うために、彼は計算能力のかなりの量を使用してのみ解決することができる複雑な数学的問題を設定します。 これらの問題を解決するためのリソースは、ハッカーがシステムをゲームしようとするのに時間や費用対効果がないことを意味します。 必要なリソースをプロセスに費やす人は、「鉱夫」として知られています。 この問題を解決した最初の鉱夫は、問題の暗号通貨の追加トークンの形で報酬を獲得します。

しかし、この形式の検証は安全で安全ですが、地球にとって非効率的でコストがかかります。 使用される膨大な量のエネルギーは、エコロジカルフットプリントをより意識している世界では持続可能ではありませんが、その計算能力は取引を迅速に処理できないことを意味します。

PoSはどのように機能しますか？

ポジションはフォワード。 PoWの不備に対処するための直接的な対応として考案されたPoSは、暗号通貨のマイニングと数学的問題の側面を省き、「ステーキング」を支持しています。 資産の所有者は、特定のしきい値に達した後にのみ検証を達成して、取引の担保として彼らの富を賭けるでしょう。 この時点で、彼らの株式は彼らに返金され、彼らはまた、取引を承認するための手数料を獲得する機会を持つことになります。

PoSの美しさは、問題の取引の信憑性を優先することがすべてのメンバーの利益になるという事実にあります。,彼らはそうするための報酬を受け取る 一方、ハッカーは、欺瞞が発見された場合に賭け金全体を失う危険性があるため、不正な取引を進めることをお勧めしません。

PoSは、エネルギー量のほんの一部を消費し、大幅に多くのトランザクションを同時に処理できるという点で、PoWよりも優れています。 また、これらのトランザクションをはるかに迅速に処理することもできます。 一方、悪意のあるアクターが実行する場合、この非常に利点は欠点になる可能性があります "ダブルスペンドアタック" 最初の取引が確認される前に、同じ資金を2回費やすことによって。 PoSがすでにより多くの資産を持っている人に大きな機会を与え、「金持ちがより豊かになる」という精神を促進するという議論もあります。 しかし、その支持者は、より良い機器を買う余裕がある鉱夫は、他の人の前でパズルを解く可能性が高くなるため、PoWが同じことをしていると反論しています。

PoSがPoWよりも優れているかどうかについての陪審員はまだ出ていますが、環境と効率の観点から暗号通貨の世界を助けることができるという証拠は確かにたくさんあります。 今後のさらなる発展のために、このスペースを見てください。