Что такое децентрализация - Преимущества децентрализованных систем
Криптовалюты пришли в наш мир в сопровождении нескольких ключевых понятий, и децентрализация - одно из них. Этот термин не нов. Что для нас лучше, децентрализация или централизация? На протяжении веков эта политическая дискуссия была горячей темой. Этот вопрос связан с основной основой человеческих сообществ и со многими аспектами нашей жизни. Нужны ли нам посредники или мы должны полагаться на самих себя?
Криптовалюты сделали новый значительный шаг вперед. Технология блокчейн не требует избавления от посредников в пользу доверия к самим себе. Он скорее полагается на ненадежную систему, построенную на искусственном алгоритме, который не допускает ошибок и не нуждается в какой-либо оплате за свою работу. Это делегирование управления алгоритмам сформировало облик современного понятия децентрализации.
Что такое децентрализация сегодня?
Мы должны понимать, что мы будем говорить о децентрализации в экономике, потому что это первая область, затронутая появлением технологии блокчейн. Учитывая эту оговорку, мы можем рассматривать децентрализацию как тип управления, при котором сеть регулируется коллективно в соответствии с независимым алгоритмом.
Мы можем сказать, что децентрализация устраняет, по крайней мере, две проблемы традиционной экономической системы. Во-первых, это создает финансовую сеть, которая не может контролироваться какой-либо одной властью. Криптовалюты не контролируются государственными границами и законами, и это обстоятельство значительно упрощает процесс обмена между разными людьми. Более того, если мы предположим, что децентрализация работает хорошо, никто не сможет заморозить или конфисковать ваши средства, потому что они принадлежат только вам (ни один банк не несет ответственности за хранение ваших средств). Вам не придется сталкиваться с ограничениями, которые вводят банки, когда вы собираетесь потратить крупную сумму денег и т.д.
Децентрализация помогает людям вернуться к процессу однорангового обмена. Во-вторых, децентрализованным сетям не нужны профессионалы для поддержания работоспособности сети, поэтому пользователям не нужно никому платить. Они платят сетевые сборы и совершают транзакции, защищенные алгоритмом, который не связан ни с какой стороной и заботится только об отсутствии ошибок. Поскольку никто не заинтересован в усилении других партий, никто не способен стать могущественнее других. Избиратели не позволят этому случиться. Вместо этого они, скорее всего, проголосуют за улучшение сети и усиление децентрализации. Короче говоря, децентрализованные сети обходятся дешевле.
Децентрализация против централизации
Если у вас есть децентрализованные активы (например, 1 дюйм), которые вы храните в кошельке с высоким уровнем защиты, то можно с уверенностью сказать, что вы являетесь реальным владельцем своих денег. Централизованные активы, такие как фиатные деньги, всегда имеют тонкие связи с центральными банками. Обычно мы этого не видим или не обращаем на это внимания, но иногда мы замечаем, что кто-то дергает за эти ниточки, и наши деньги уходят от нас и выходят из-под контроля. Это означает, что мы не полностью контролируем наши фиатные средства.
Известны случаи, когда отдельные лица или организации, которым противостояли правительства, были вынуждены перейти на криптовалюты, чтобы сохранить возможность оплачивать и получать платежи (например, WikiLeaks). Более того, любой из нас может столкнуться с проблемами при использовании кредитной карты за границей, когда собирается потратить крупную сумму денег. В некоторых случаях нам придется позвонить в банк, чтобы подтвердить, что мы собираемся потратить деньги. Итак, получается, что вам нужно разрешение вашего банка, чтобы тратить свои собственные деньги. Так эти деньги действительно ваши? Это хороший вопрос.
Уязвимости децентрализованных сетей
Хотя никто не может юридически повлиять на использование наших денег, если мы используем децентрализованные активы, мы по-прежнему уязвимы перед двумя очевидными угрозами: наши деньги все еще могут быть украдены, а рыночная активность может подорвать стоимость наших активов (по крайней мере, на некоторое время, хотя нет никакой гарантии, что это так). не навсегда).
А как насчет угрозы, которая не столь очевидна? Что ж, если мы посмотрим на какой-то определенный блокчейн / сеть и проанализируем ее структуру, мы можем заметить некоторый потенциал для вторжения, который может сделать эти децентрализованные платформы централизованными, и с этого момента все недостатки централизованных сетей станут актуальными для сетей, о которых мы говорим.
Ярким примером является так называемая атака 51%. Это ситуация, когда более половины узлов для голосования попадают под контроль одного органа (группы майнеров, у которых более половины хэшрейта). В таком случае никто не сможет оспорить решения, принятые обладателем 51% голосов. Что это значит? Злоумышленники могли бы свободно не подтверждать новые транзакции, а уже подтвержденные могут быть отменены, чтобы злоумышленники могли потратить монеты дважды. Эта ситуация не является гипотетической, например, в 2018 году на сеть Bitcoin Gold была осуществлена 51%-ная атака. В результате злоумышленникам удалось украсть Bitcoin Gold на сумму более 18 миллионов долларов.
Даже без таких атак несколько крупных криптовалютных платформ подвергаются критике за то, что они квазидетерминированы или плохо децентрализованы (например, EOS или Ripple). Обычно это означает, что управление осуществляется небольшим числом узлов, поэтому теоретически для сильной группы злоумышленников относительно легко получить контроль над половиной из них, хотя в обоих упомянутых примерах этого не было. Апологеты децентрализации считают, что платформы должны иметь как можно больше узлов, чтобы обеспечить лучшую безопасность и демократизм.
Вывод
Децентрализация на основе алгоритмов, не требующих доверия, по-видимому, является новой тенденцией, привнесенной технологией блокчейн. Без сомнения, это распространится и на другие сферы жизни — скорее всего, повсеместно это будет идти рука об руку с блокчейном, поскольку делает блокчейн дешевле и безопаснее традиционных систем. Сыграет ли это только позитивную роль или приведет к каким-то новым вызовам? Время покажет.