비트 스탬프 대 크라켄 대 게이트허브-2022 년에 어떤 것을 사용해야합니까?
비트스탬프와 크라켄은 모두 2011 년에 설립되었으며 가장 오래된 암호화폐 거래소 중 하나로 꼽힐 수 있습니다. 현재까지 두 교환 모두 관련성이 있고 성공적입니다. 코인게코 차트에 따르면,이 거래소는 거래량 기준으로 상위 10 개 거래소입니다.(거래량 기준으로 크라켄은 비트스탬프를 약 5 천 3 백만 달러로 능가합니다.) 게이트허브는 2014 년에 등장했습니다. 보고 된 거래량은 22,000 달러를 약간 능가합니다.
비트 스탬프 슬로베니아의 비트코인 애호가인 네이치 코드리와 다미얀 메르락이 설립했습니다. 2013 년 회사는 영국으로 이사했습니다. 그러나 영국에서 암호화폐 규제가 부족했기 때문에 비트스탬프는 본사를 룩셈부르크로 옮겼고 2016 년에 이 나라에서 라이선스를 받았다. 그 주된 이유는 플랫폼에서 거래를 완전히 합법적이고 안전하게 만드는 것이 목표였습니다. 이제 비트스탬프는 유럽연합의 모든 국가에서 공식적인 지불 기관입니다.
크래켄은 캘리포니아에서 제시 파월이 악명 높은 마운트 오브 스의 대안으로 설립했습니다. 플랫폼의 스캔들 해킹 후 곡스. 사실,재단 크라켄이 완전히 운영 된 지 2 년 만입니다. 2014 년 회사는 상당한 투자를 받았으며 마진 거래를 제공하는 최초의 암호 화폐 거래소 중 하나가되었습니다.
게이트허브는 영국에 본사를 둔 지갑과 거래소입니다. 이 플랫폼의 주요 목적은 암호화폐를 저장하고 전송하고 유로,미화,비트코인,이더리움 및 기타 여러 자산에 대한 리플을 거래하는 것입니다.
인터페이스 및 개요
이 모든 플랫폼에는 매우 평범하고 편리한 개요가 있습니다. 사용자에게 촛대 차트 및 분석 도구를 제공합니다. 비트 스탬프 거래 페이지 디자인은 덜 전통적인 것이므로 게이트허브는 정교한 분석 도구가 부족하지만 인터페이스에 익숙해지기까지 시간이 걸릴 것입니다. 일반적으로 크라켄과 비트 스탬프는 사용자에게 더 나은 거래 인터페이스를 제공합니다.
지원되는 통화
모든 거래소는 피아트 머니 거래를 지원합니다. 크라켄은 36 개의 디지털 및 피아트 통화(일본 엔,캐나다 달러,스털링 파운드,미화 및 유로 포함)로 거래를 지원합니다. 비트 스탬프가 제공하는 목록은 5 개의 크립토 통화와 2 개의 피아트 통화(미국 달러 및 유로)로 훨씬 짧습니다. 게이트허브의 동전 선택은 거의 같은 수의 동전으로 제한됩니다(게이트허브의 지원 동전 세트는 비트 스탬프의 동전 세트보다 약간 넓습니다). 그래서 의심의 여지없이,크라켄은 우리가 지원되는 통화의 선택에 대해 말하면 훨씬 더 많은 것을 제공 할 수 있습니다.
지불 방법
비트 스탬프 크라켄과 게이트허브보다 더 많은 지불 옵션을 제공합니다. 비트스탬프 계좌로 법정화폐를 얻기 위해서는 비자나 마스터카드 신용카드(다른 신용카드보다 저렴하지는 않지만 가장 편리한 방법일 수도 있다),세파 송금,그리고 송금(보통 거래를 완료하는 데 2~5 일이 걸린다)을 사용할 수 있다. 또한 비트스탬프 사용자는 내장된 마켓플레이스를 통해 암호화폐를 빠르게 구매할 수 있습니다. 크라켄 사용자는 은행 송금을 통해 법정 돈을 입금하는 것으로 제한됩니다. 페이팔 및 이와 유사한 서비스는 모두 교환에 의해 지원되지 않습니다. 게이트허브 고객은 은행 송금 및 세파 송금을 통해 돈을 입금할 수 있습니다.
수수료
이 수수료에 올 때,그 암호 화폐 거래 수수료는 크라켄에 우호적 말을 공정하다. 피아트 머니 예금 및 암호 화폐 인출에 대해 말하면 비트 스탬프가 더 나은 조건을 제공한다고 명시해야합니다. 시장 점유자들에게 비트 스탬프와 크라켄 사이의 거래 수수료에는 거의 차이가 없지만 다른 유형의 수수료는 비트 스탬프에서 낮습니다.
보안
비트스탬프와 크라켄의 역사에서 일어난 실제 보안 침해에 대한 언급부터 시작해 봅시다. 현재 비트 스탬프는 사용자 자산의 98%를 냉장고에 보관하는 안전한 교환으로 간주됩니다. 2015 년,거래소는 해킹당했고,19,000 개의 비트코인이 도난당했습니다. 비트스탬프가 이 돈을 고객들에게 회수하는 데 많은 시간이 걸리지 않았기 때문에 임무가 성공적으로 완료되었고 교훈이 배웠습니다. 요즘은 좋은 성능과 안전성이 비트 스탬프의 특징입니다.
크라켄은 과거에 이 문제에 대한 거짓 소문이 있었음에도 불구하고 성공적인 해킹 시도의 대상이 된 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 교환 플랫폼은 일련의 다른 문제를 겪었습니다. 플랫폼이 이렇게 많은 수의 사용자들과 네트워크를 유지하지 못했기 때문에 거래 지연에 대한 불만이 있었습니다. 2017 년 거래소 성과는 디도스 공격에 의해 영향을 받았다. 또한,자금 손실의 경우도 있었지만,피싱과 중간자 공격에 노출된 사용자들의 주의가 부족했기 때문에 일어난 것으로 보였습니다.
게이트허브는 2017 년에 해킹당했습니다. 침입자는 5 백만 달러와 수많은 사용자 데이터를 훔치는데 성공했습니다.)
요즘 이러한 모든 플랫폼은 사용자에게 2 단계 인증을 통해 계정을 보호 할 수있는 기회를 제공합니다. 게이트허브는 알 수 없는 아이피 주소에서 계정을 입력하려고 할 때마다 이메일 주소를 다시 확인해야 합니다. 비트 스탬프와 크라켄에서는 모든 사용자 정보가 암호화됩니다. 비트스탬프는 2015 년에 해킹되었지만 그 이후로 심각한 문제가 없었습니다. 때때로 크라켄은 부정적인 사용자 보고서를 계속 받습니다. 지원 팀이 제 시간에 일부 질문에 응답 할 수 없기 때문에 상황이 빨라지고 있습니다. 그래서 우리가 과거의 문제를 제쳐놓고 현재의 상황에 집중한다면,우리는 비트스탬프가 크라켄보다 더 강력한 보안을 가지고 있다는 것에 동의해야 합니다. 두 거래소 모두 게이트허브보다 더 나은 보안을 가지고 있으며,이는 사용자들의 많은 비판에 반대됩니다.
기타 요인
달리 비트 스탬프,크라켄은 전 세계적으로 사용할 수 있어 이 교환이 더 성공적입니다. 게이트허브는 대부분의 국가에서 사용할 수 있습니다. 이란,북한,쿠바,시리아 및 북 수단 주민들은 플랫폼의 기본 기능을 사용할 수 없습니다. 크라켄은 오랜 시간 동안 마진 거래를 제공하지만 비트 스탬프는 이 기능을 구현하는 데만 노력하고 있습니다. 게이트허브도 마진 거래를 제공하지 않습니다. 유동성 측면에서 크라켄은 대략 5,300 만 달러로 승리하지만 어쨌든 비트 스탬프의 유동성에 대해 불평 할 수는 없습니다. 게이트허브의 유동성은 상당히 낮습니다.
결론
게이트허브에서 지원되는 일부 특정 통화는 일부 거래자를 그곳으로 데려올 수 있지만 일반적으로 게이트허브는 비트스탬프나 크라켄보다 훨씬 더 나은 것을 제공할 수 없습니다. 두 교환은 좋은 이유로 리더입니다. 그들은 단점과 높은 점을 가지고 있습니다. 이러한 교환 중 하나는 특정 장점으로 인해 다른 교환보다 선호 될 수 있습니다. 전반적으로 비트 스탬프는 크라켄보다 조금 더 많은 장점을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 마진 거래에 관심이 있거나 다양한 코인 선택이 필요한 사람들은 확실히 크라켄을 선택할 것입니다.