Comparaison Harvest Finance (FARM) vs Kriptomat
Propos
|
La récolte est décrite pour cultiver automatiquement le rendement le plus élevé disponible à partir des protocoles DeFi les plus récents, et optimise les rendements obtenus en utilisant les dernières techniques agricoles.
|
Kriptomat offre un portefeuille et un échange multi-devises faciles à utiliser pour PC, Android et iOS.
|
Date de fondation
Pays
Langues
|
English
|
English, Portuguese, German, French, Spanish, Italian, Greek, Russian, Dutch, Turkish, Hungarian, Polish, Czech, Slovene, Slovak, Estonian, Romanian, Bulgarian, Croatian
|
Type de portefeuille
|
Software wallet
|
Software wallet
|
Type de stockage
|
Hot / Cold wallet
|
Hot wallet
|
Clés privées
Pièces disponibles
Sécurité
|
Pas de données
|
Third Party Encrypted
|
Anonymat
Facilité d'utilisation
A une carte jointe
Dispose d'installations commerciales
A des bons et des offres
|
Pas de données
|
Pas de données
|
Caractéristiques
|
Pas de données
|
2 Factor Authentication, Hierarchical Deterministic, Multi-Signature
|
| Propos |
La récolte est décrite pour cultiver automatiquement le rendement le plus élevé disponible à partir des protocoles DeFi les plus récents, et optimise les rendements obtenus en utilisant les dernières techniques agricoles.
|
Kriptomat offre un portefeuille et un échange multi-devises faciles à utiliser pour PC, Android et iOS.
|
| Date de fondation |
Date de fondation
2020
|
Date de fondation
2018
|
| Pays |
Pays
International
|
Pays
Estonia
|
| Langues |
Langues
English
|
Langues
English, Portuguese, German, French, Spanish, Italian, Greek, Russian, Dutch, Turkish, Hungarian, Polish, Czech, Slovene, Slovak, Estonian, Romanian, Bulgarian, Croatian
|
| Type de portefeuille |
Type de portefeuille
Software wallet
|
Type de portefeuille
Software wallet
|
| Type de stockage |
Type de stockage
Hot / Cold wallet
|
Type de stockage
Hot wallet
|
| Clés privées |
Clés privées
Disponible
|
Clés privées
Indisponible
|
| Pièces disponibles |
Pièces disponibles
0
|
Pièces disponibles
0
|
| Sécurité |
Sécurité
Pas de données
|
Sécurité
Third Party Encrypted
|
| Anonymat |
Anonymat
Pas de données
|
Anonymat
Medium
|
| Facilité d'utilisation |
Facilité d'utilisation
Pas de données
|
Facilité d'utilisation
Easy
|
| A une carte jointe |
A une carte jointe
Pas de données
|
A une carte jointe
no
|
| Dispose d'installations commerciales |
Dispose d'installations commerciales
Pas de données
|
Dispose d'installations commerciales
yes
|
| A des bons et des offres |
A des bons et des offres
Pas de données
|
A des bons et des offres
Pas de données
|
| Caractéristiques |
Caractéristiques
Pas de données
|
Caractéristiques
2 Factor Authentication, Hierarchical Deterministic, Multi-Signature
|
Social
Site Internet
Twitter
Avantages
|
- Sécurité
|
- Support en plus de 20 langues
- Facile à utiliser
|
Désavantages
|
- Pas si facile pour les débutants
|
- Pas d'Open Source
|
Évaluation
| User rating |
User rating
4 / 5
2 avis d'utilisateurs
|
User rating
3 / 5
2 avis d'utilisateurs
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
3.6 / 5
|
Cryptogeek rating
4 / 5
|
| Avantages |
Avantages
- Sécurité
|
Avantages
- Support en plus de 20 langues
- Facile à utiliser
|
| Désavantages |
Désavantages
- Pas si facile pour les débutants
|
Désavantages
- Pas d'Open Source
|
L'évaluation des utilisateurs Harvest Finance (FARM) est 4, basée sur 2 avis des utilisateurs. L'évaluation des utilisateurs de Kriptomat est 3, basée sur 2 avis d'utilisateurs.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
Choisissez d'autres sociétés
Harvest Finance (FARM) vs Kriptomat - Quel portefeuille est le meilleur en 2025?
Cette comparaison Harvest Finance (FARM) vs Kriptomat est basée sur les données les plus récentes sur les deux sociétés. Nous faisons de notre mieux pour vous fournir des informations impartiales sur les sociétés de crypto-monnaie.
Sur la base des avis d'utilisateurs uniquement, Harvest Finance (FARM) est noté 4 avec 2 avis d'utilisateurs, tandis que Kriptomat est évalué 3 avec 2 avis d'utilisateurs.
Passons enfin au score de confiance global:
