Comparaison Cryptonator vs mSigna Wallet
Propos
|
Cryptonator est un portefeuille d'actifs numériques multi-devises. Il convient de mentionner que Cryptonator accepte également les monnaies fiduciaires. C'est un portefeuille chaud logiciel avec la fonction intégrée de l'échange d'actifs. Comme les portefeuilles (en particulier les portefeuilles chauds) sont soumis à de nombreuses attaques de pirates et de phishing, Il est important de comprendre si Cryptonator est sûr avant de commencer à l'utiliser. L'examen suivant aidera à prendre la bonne décision.
|
mSigna Wallet is no longer offered. The wallet was designed by the software company Ciphrex in the time of crypto rush in 2017. The developer’s Twitter media had not published any updates since mid-2017.
|
Date de fondation
Pays
Langues
|
English, Portuguese, German, French, Spanish, Russian, Indonesian
|
Pas de données
|
Type de portefeuille
|
Software wallet
|
Pas de données
|
Type de stockage
|
Hot wallet
|
Pas de données
|
Clés privées
Pièces disponibles
|
10
- Bitcoin (BTC), Zcash (ZEC), Dogecoin (DOGE), Ripple (XRP), Bitcoin Cash (BCH), Dash (DASH), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Tether (USDT)
|
0
|
Sécurité
|
Third Party
|
Pas de données
|
Anonymat
Facilité d'utilisation
A une carte jointe
Dispose d'installations commerciales
A des bons et des offres
|
Pas de données
|
Pas de données
|
Caractéristiques
|
2 Factor Authentication
|
Pas de données
|
| Propos |
Cryptonator est un portefeuille d'actifs numériques multi-devises. Il convient de mentionner que Cryptonator accepte également les monnaies fiduciaires. C'est un portefeuille chaud logiciel avec la fonction intégrée de l'échange d'actifs. Comme les portefeuilles (en particulier les portefeuilles chauds) sont soumis à de nombreuses attaques de pirates et de phishing, Il est important de comprendre si Cryptonator est sûr avant de commencer à l'utiliser. L'examen suivant aidera à prendre la bonne décision.
|
mSigna Wallet is no longer offered. The wallet was designed by the software company Ciphrex in the time of crypto rush in 2017. The developer’s Twitter media had not published any updates since mid-2017.
|
| Date de fondation |
Date de fondation
2014
|
Date de fondation
2017
|
| Pays |
Pays
Hong Kong
|
Pays
USA
|
| Langues |
Langues
English, Portuguese, German, French, Spanish, Russian, Indonesian
|
Langues
Pas de données
|
| Type de portefeuille |
Type de portefeuille
Software wallet
|
Type de portefeuille
Pas de données
|
| Type de stockage |
Type de stockage
Hot wallet
|
Type de stockage
Pas de données
|
| Clés privées |
Clés privées
Disponible
|
Clés privées
Indisponible
|
| Pièces disponibles |
Pièces disponibles
10
- Bitcoin (BTC), Zcash (ZEC), Dogecoin (DOGE), Ripple (XRP), Bitcoin Cash (BCH), Dash (DASH), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Tether (USDT)
|
Pièces disponibles
0
|
| Sécurité |
Sécurité
Third Party
|
Sécurité
Pas de données
|
| Anonymat |
Anonymat
Low
|
Anonymat
Pas de données
|
| Facilité d'utilisation |
Facilité d'utilisation
Easy
|
Facilité d'utilisation
Pas de données
|
| A une carte jointe |
A une carte jointe
no
|
A une carte jointe
Pas de données
|
| Dispose d'installations commerciales |
Dispose d'installations commerciales
yes
|
Dispose d'installations commerciales
Pas de données
|
| A des bons et des offres |
A des bons et des offres
Pas de données
|
A des bons et des offres
Pas de données
|
| Caractéristiques |
Caractéristiques
2 Factor Authentication
|
Caractéristiques
Pas de données
|
Social
Site Internet
Twitter
Avantages
|
- Fonctionnalité d'échange
- Aide à l'argent Fiat
- Interface pratique
|
-
|
Désavantages
|
- Les cartes de crédit ne sont pas prises en charge
- Pas de réponse officielle aux requêtes sur les réseaux sociaux
- Non réglementé
|
- No longer available
|
Évaluation
| User rating |
User rating
2.6 / 5
53 avis d'utilisateurs
|
User rating
3 / 5
1 avis d'utilisateurs
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
4.2 / 5
|
Cryptogeek rating
1 / 5
|
| Avantages |
Avantages
- Fonctionnalité d'échange
- Aide à l'argent Fiat
- Interface pratique
|
Avantages
-
|
| Désavantages |
Désavantages
- Les cartes de crédit ne sont pas prises en charge
- Pas de réponse officielle aux requêtes sur les réseaux sociaux
- Non réglementé
|
Désavantages
- No longer available
|
L'évaluation des utilisateurs Cryptonator est 2.6, basée sur 53 avis des utilisateurs. L'évaluation des utilisateurs de mSigna Wallet est 3, basée sur 1 avis d'utilisateurs.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
Choisissez d'autres sociétés
Cryptonator vs mSigna Wallet - Quel portefeuille est le meilleur en 2025?
Cette comparaison Cryptonator vs mSigna Wallet est basée sur les données les plus récentes sur les deux sociétés. Nous faisons de notre mieux pour vous fournir des informations impartiales sur les sociétés de crypto-monnaie.
Sur la base des avis d'utilisateurs uniquement, Cryptonator est noté 2.6 avec 53 avis d'utilisateurs, tandis que mSigna Wallet est évalué 3 avec 1 avis d'utilisateurs.
Passons enfin au score de confiance global:
