Comparaison AnkerPay vs Atomic Wallet
Propos
|
Le portefeuille AnkerPay est une crypto-monnaie multiple qui prend actuellement en charge Anker, Bitcoin, Litecoin, Dash et Dogecoin.
|
Atomic est un portefeuille décentralisé multi-crypto-monnaie disponible pour Windows, Mac OS et Linux. Le portefeuille utilise la technologie BitTorrent pour le carnet d'ordres distribué et la technologie atomic swap pour l'échange libre de la garde inter-chaîne. Atomicwallet propose également des options d'échange instantané-Changelly et ShapeShift. Atomique prend en charge plus de 300 crypto-currencie.
|
Date de fondation
Pays
Langues
|
English, German, French, Spanish, Korean, Russian, Simplified Chinese, Turkish
|
English
|
Type de portefeuille
|
Software wallet
|
Software wallet
|
Type de stockage
|
Hot wallet
|
Hot / Cold wallet
|
Clés privées
Pièces disponibles
Sécurité
Anonymat
Facilité d'utilisation
A une carte jointe
Dispose d'installations commerciales
A des bons et des offres
|
Pas de données
|
Pas de données
|
Caractéristiques
|
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
Hierarchical Deterministic
|
| Propos |
Le portefeuille AnkerPay est une crypto-monnaie multiple qui prend actuellement en charge Anker, Bitcoin, Litecoin, Dash et Dogecoin.
|
Atomic est un portefeuille décentralisé multi-crypto-monnaie disponible pour Windows, Mac OS et Linux. Le portefeuille utilise la technologie BitTorrent pour le carnet d'ordres distribué et la technologie atomic swap pour l'échange libre de la garde inter-chaîne. Atomicwallet propose également des options d'échange instantané-Changelly et ShapeShift. Atomique prend en charge plus de 300 crypto-currencie.
|
| Date de fondation |
Date de fondation
2018
|
Date de fondation
2018
|
| Pays |
Pays
South Africa
|
Pays
Estonia
|
| Langues |
Langues
English, German, French, Spanish, Korean, Russian, Simplified Chinese, Turkish
|
Langues
English
|
| Type de portefeuille |
Type de portefeuille
Software wallet
|
Type de portefeuille
Software wallet
|
| Type de stockage |
Type de stockage
Hot wallet
|
Type de stockage
Hot / Cold wallet
|
| Clés privées |
Clés privées
Indisponible
|
Clés privées
Disponible
|
| Pièces disponibles |
Pièces disponibles
0
|
Pièces disponibles
0
|
| Sécurité |
Sécurité
Personal
|
Sécurité
Personal
|
| Anonymat |
Anonymat
Medium
|
Anonymat
High
|
| Facilité d'utilisation |
Facilité d'utilisation
Easy
|
Facilité d'utilisation
Easy
|
| A une carte jointe |
A une carte jointe
no
|
A une carte jointe
no
|
| Dispose d'installations commerciales |
Dispose d'installations commerciales
yes
|
Dispose d'installations commerciales
yes
|
| A des bons et des offres |
A des bons et des offres
Pas de données
|
A des bons et des offres
Pas de données
|
| Caractéristiques |
Caractéristiques
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
Caractéristiques
Hierarchical Deterministic
|
Social
Site Internet
Twitter
Avantages
|
- Sécurité
- Facile à utiliser
- Convivial
|
- De nombreuses devises. Il est loin le temps où différents types de jetons devaient être stockés dans des portefeuilles séparés.
- Échanges atomiques. Un certain nombre d'experts estiment qu'il s'agit d'un remplacement à part entière des plates-formes de négociation de devises, de plus, il est complètement sûr.
- Production de portefeuille de trop haute qualité. Il répond vraiment aux normes de haute qualité, ce qui n'est pas typique d'une arnaque. Un demi-million de téléchargements le confirment. Bien sûr, il est possible de voler une telle quantité de monnaie, mais encore, l'entreprise est plus susceptible axée sur le marché du travail.
- Disponibilité de fonctions supplémentaires. La possibilité de jalonnement, une protection supplémentaire, une attention particulière à la vie privée et à l'anonymat des utilisateurs - tout cela distingue un portefeuille d'une arnaque.
|
Désavantages
|
-Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Multisignature
|
- Pas aussi sûr qu'un portefeuille matériel.
- Pas un open-source.
- Pas de caractéristiques biométriques ou 2FA.
|
Évaluation
| User rating |
User rating
4.8 / 5
4 avis d'utilisateurs
|
User rating
2.2 / 5
20 avis d'utilisateurs
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
4.0 / 5
|
Cryptogeek rating
3.4 / 5
|
| Avantages |
Avantages
- Sécurité
- Facile à utiliser
- Convivial
|
Avantages
- De nombreuses devises. Il est loin le temps où différents types de jetons devaient être stockés dans des portefeuilles séparés.
- Échanges atomiques. Un certain nombre d'experts estiment qu'il s'agit d'un remplacement à part entière des plates-formes de négociation de devises, de plus, il est complètement sûr.
- Production de portefeuille de trop haute qualité. Il répond vraiment aux normes de haute qualité, ce qui n'est pas typique d'une arnaque. Un demi-million de téléchargements le confirment. Bien sûr, il est possible de voler une telle quantité de monnaie, mais encore, l'entreprise est plus susceptible axée sur le marché du travail.
- Disponibilité de fonctions supplémentaires. La possibilité de jalonnement, une protection supplémentaire, une attention particulière à la vie privée et à l'anonymat des utilisateurs - tout cela distingue un portefeuille d'une arnaque.
|
| Désavantages |
Désavantages
-Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Multisignature
|
Désavantages
- Pas aussi sûr qu'un portefeuille matériel.
- Pas un open-source.
- Pas de caractéristiques biométriques ou 2FA.
|
L'évaluation des utilisateurs AnkerPay est 4.8, basée sur 4 avis des utilisateurs. L'évaluation des utilisateurs de Atomic Wallet est 2.2, basée sur 20 avis d'utilisateurs.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
Choisissez d'autres sociétés
AnkerPay vs Atomic Wallet - Quel portefeuille est le meilleur en 2024?
Cette comparaison AnkerPay vs Atomic Wallet est basée sur les données les plus récentes sur les deux sociétés. Nous faisons de notre mieux pour vous fournir des informations impartiales sur les sociétés de crypto-monnaie.
Sur la base des avis d'utilisateurs uniquement, AnkerPay est noté 4.8 avec 4 avis d'utilisateurs, tandis que Atomic Wallet est évalué 2.2 avec 20 avis d'utilisateurs.
Passons enfin au score de confiance global:
