Comparaison AnkerPay vs MEET.ONE
Propos
|
Le portefeuille AnkerPay est une crypto-monnaie multiple qui prend actuellement en charge Anker, Bitcoin, Litecoin, Dash et Dogecoin.
|
Dont le siège est à Singapour, MEET.ONE est un portefeuille EOS mobile conçu pour Android et iOS. MEET.ONE est très actif dans la communauté des développeurs EOS. Il a lancé avec succès le premier processus de DÉMARRAGE automatisé du BiOS dans le réseau de test communautaire.
|
Date de fondation
Pays
Langues
|
English, German, French, Spanish, Korean, Russian, Simplified Chinese, Turkish
|
English, Chinese
|
Type de portefeuille
|
Software wallet
|
Software wallet
|
Type de stockage
Clés privées
|
Indisponible
|
Indisponible
|
Pièces disponibles
Sécurité
Anonymat
Facilité d'utilisation
A une carte jointe
Dispose d'installations commerciales
A des bons et des offres
|
Pas de données
|
Pas de données
|
Caractéristiques
|
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
Open Source
|
| Propos |
Le portefeuille AnkerPay est une crypto-monnaie multiple qui prend actuellement en charge Anker, Bitcoin, Litecoin, Dash et Dogecoin.
|
Dont le siège est à Singapour, MEET.ONE est un portefeuille EOS mobile conçu pour Android et iOS. MEET.ONE est très actif dans la communauté des développeurs EOS. Il a lancé avec succès le premier processus de DÉMARRAGE automatisé du BiOS dans le réseau de test communautaire.
|
| Date de fondation |
Date de fondation
2018
|
Date de fondation
2018
|
| Pays |
Pays
South Africa
|
Pays
Singapore
|
| Langues |
Langues
English, German, French, Spanish, Korean, Russian, Simplified Chinese, Turkish
|
Langues
English, Chinese
|
| Type de portefeuille |
Type de portefeuille
Software wallet
|
Type de portefeuille
Software wallet
|
| Type de stockage |
Type de stockage
Hot wallet
|
Type de stockage
Hot wallet
|
| Clés privées |
Clés privées
Indisponible
|
Clés privées
Indisponible
|
| Pièces disponibles |
Pièces disponibles
0
|
Pièces disponibles
0
|
| Sécurité |
Sécurité
Personal
|
Sécurité
Third Party
|
| Anonymat |
Anonymat
Medium
|
Anonymat
Medium
|
| Facilité d'utilisation |
Facilité d'utilisation
Easy
|
Facilité d'utilisation
Easy
|
| A une carte jointe |
A une carte jointe
no
|
A une carte jointe
no
|
| Dispose d'installations commerciales |
Dispose d'installations commerciales
yes
|
Dispose d'installations commerciales
Pas de données
|
| A des bons et des offres |
A des bons et des offres
Pas de données
|
A des bons et des offres
Pas de données
|
| Caractéristiques |
Caractéristiques
Hierarchical Deterministic, Open Source
|
Caractéristiques
Open Source
|
Social
Site Internet
Twitter
Avantages
|
- Sécurité
- Facile à utiliser
- Convivial
|
- Facile à utiliser
- Code source ouvert
|
Désavantages
|
-Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Multisignature
|
- Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Signature multiple
|
Évaluation
| User rating |
User rating
4.8 / 5
4 avis d'utilisateurs
|
User rating
3 / 5
1 avis d'utilisateurs
|
| Cryptogeek rating |
Cryptogeek rating
4 / 5
|
Cryptogeek rating
3.4 / 5
|
| Avantages |
Avantages
- Sécurité
- Facile à utiliser
- Convivial
|
Avantages
- Facile à utiliser
- Code source ouvert
|
| Désavantages |
Désavantages
-Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Multisignature
|
Désavantages
- Absence d'authentification à deux facteurs
- Pas de Signature multiple
|
L'évaluation des utilisateurs AnkerPay est 4.8, basée sur 4 avis des utilisateurs. L'évaluation des utilisateurs de MEET.ONE est 3, basée sur 1 avis d'utilisateurs.
We also calculate the special Cryptogeek TrustScore based on the characteristics of each wallet.
Choisissez d'autres sociétés
AnkerPay vs MEET.ONE - Quel portefeuille est le meilleur en 2025?
Cette comparaison AnkerPay vs MEET.ONE est basée sur les données les plus récentes sur les deux sociétés. Nous faisons de notre mieux pour vous fournir des informations impartiales sur les sociétés de crypto-monnaie.
Sur la base des avis d'utilisateurs uniquement, AnkerPay est noté 4.8 avec 4 avis d'utilisateurs, tandis que MEET.ONE est évalué 3 avec 1 avis d'utilisateurs.
Passons enfin au score de confiance global:
